Решение от 13.12.2024 по делу № 2-5410/2024 от 25.10.2024

54RS0007-01-2024-003865-06

Дело 2-5410/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  13 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Холодному А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймЛизинг» обратилось с требованиями к Холодному А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «СТМ» 05.10.2021 был заключен договор финансовой аренды (лизинг) №. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, сумма задолженности оставила 7836122,27 руб. По подговору поручительства № от 05.10.2021 поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме по договору лизинга. 14.03.2024 в адрес поручителя направлена претензия, уведомляющая о наличии задолженности. Ответ на претензию не получен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 7836 122,27 руб., в том числе: лизинговые платежи в размере 5196 545,80 руб., неустойка в размере 2639 576,47 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 47381 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймЛизинг» Котлова Л.А., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчик Холодный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ТаймЛизинг» от исковых требований к Холодному А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), процентов, судебных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5410/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░