Решение по делу № 1-84/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-84/2021                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2021 года                                        

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., Никитиной (Мажитовой) А.Р., Исаенко Р.Е., Бойко И.И.,

подсудимого Петрова С.С.,

защитника, адвоката Кондратьева Д.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Петрова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего слесарем механосборочных работ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- 30.01.2015 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, освободившегося 30.01.2015 г. в зале суда;

- 15.10.2015 г. Ленинским районным судом г. Челябинска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.01.2015 г.) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 01.11.2019 г. по отбытию наказания, установлен административный надзор 06.11.2019 г.

осужденного:

- 11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.03.2021 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.02.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2021 г. Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.03.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2021 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.03.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Петров С.С. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1. Петров С.С., будучи подвергнутым 05.06.2020 г. административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинского района Челябинска, вступившего в законную силу 16.06.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, Петров С.С., 29 августа 2020 года около 23 часов 25 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Правомерно находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», Петров С.С. подошел к открытому стеллажу с кондитерскими изделиями, где увидел шоколад «Россия. Кофе с молоком», принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, у Петрова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного шоколада.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Петров С.С., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью наживы, тайно похитил с указанного стеллажа шоколад «Россия. Кофе с молоком» 90 грамм, артикул 3404825, стоимостью 21 рубль 97 копеек (без учета НДС), в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 65 рублей 91 копейка (без учета НДС), сокрыв их в левом кармане мастерки, надетой на нем.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Петров С.С., вышел через кассовую зону, не оплатив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Петров С.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 65 рублей 91 копейка (без учета НДС).

2. Кроме того, Петров С.С., будучи подвергнутым 05.06.2020 г. административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 16.06.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так он, Петров С.С., 29 августа 2020 года около 23 часов 30 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Правомерно находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», Петров С.С. подошел к открытому стеллажу с кондитерскими изделиями, где увидел конфеты «Рафаэлло с миндальным орехом», принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у Петрова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных конфет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Петров С.С. находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью наживы, тайно похитил с указанного стеллажа конфеты «Рафаэлло с миндальным орехом» 100 грамм, артикул 2157344, стоимостью 112 рублей 71 копейка (без учета НДС), сокрыв их под мастеркой, надетой на нем.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Петров С.С. вышел через кассовую зону, не оплатив похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Петров С.С. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 112 рублей 71 копейка (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Петровым С.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Петров С.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Петровым С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства Петров С.С. осознает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Петров С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Петрова Сергея Сергеевича суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 29.08.2020 г. в 23-25 час.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (покушение на хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 29.08.2020 г. в 23-30 час.) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступления, совершенные Петровым С.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Петров С.С. не имеет места регистрации, ранее судим (л.д. 91-97), на учете психиатра не состоит (л.д. 119), с 2011 по 2013 г.г. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «токсикомания седативными препаратами, алкоголизм», снят с учета в связи с выездом (л.д. 120), в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121-122), официально трудоустроен в <данные изъяты> слесарем механосборочных работ по трудовому договору от 21.08.2020 г. (л.д. 123-124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения Петрова С.С. от 30.08.2020 г. на л.д. 25, данные им до возбуждения уголовного дела 09.09.2020 г. (л.д. 1), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, и кроме того, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте с участием защитника.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, наказание Петрову С.С. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, судом учитывается совершение подсудимым Петровым С.С. 29.08.2020 г. в 23 часа 30 минут неоконченного преступления, в связи с чем, наказание за него назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам защитника суд не может принять во внимание совершение Петровым С.С. преступлений в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и материальным положением, поскольку Петров С.С. на момент совершения преступлений имел постоянное место работы, что подтверждается трудовым договором и характеристикой, к тому же, похищенные им шоколадные изделия не входят в набор потребительской корзины, не являются продуктами первой необходимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от действий виновного ввиду изъятия похищенного имущества, личности Петрова С.С., наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей от 30.01.2015 г. и 15.10.2015 г., суд приходит к выводу, что исправление Петрова С.С. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное положение Петрова С.С., суд не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменения правил рецидива, не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы, поскольку Петров С.С. совершил преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Петрову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Петрову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27.05.2021 г. окончательно назначить Петрову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Петрова С.С. под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова С.С. под стражей по предыдущему приговору от 27.05.2021 г. – с 13 января 2021 года до 28 июня 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 11.02.2021 г. – с 30 августа 2020 года по 31 августа 2020 года и по настоящему приговору - с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Вещественные доказательства:

- три плитки шоколада «Россия. Кофе с молоком. 90 грамм», коробку конфет «Рафаэлло с миндальным орехом 100 грамм», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения (л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      И.В. Шеина