Решение по делу № 5-284/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

           Дело  №  5-284/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2013   года                                                                                          г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Ульшиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД  МОМВД России «Сосногорский»

в отношении Неделяева А.Г.1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Неделяев А.Г.1 <ДАТА3> в 07 часов 43 минутыНеделяев А.Г.1, находясь возле строения <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неделяев А.Г.1  на рассмотрение дела  не явился, при этом надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки 01 апреля 2013 года, врученной сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО>  Привлекаемое лицо к моменту рассмотрения дела причины неявки не сообщил, никаких доказательств уважительности причин неявки не представил. Также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее заявлял письменное  ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку нуждался в услугах защитника и желал заключить соглашение с адвокатом. Данное ходатайство было удовлетворено, определением мирового судьи поручено явку защитника Неделяеву А.Г.1 обеспечить самостоятельно, при этом до 03 апреля 2013 года  последний никаких сведений о том, что с адвокатом заключил соглашение не представил. Также мировой судья берет во внимание то, что Неделяев А.Г.1 при рассмотрении его апелляционной жалобы в Сосногорском городском суде заявлял о невозможности явиться в суд в связи с его полной занятостью на работе, в то же время представитель  организации работодателя привлекаемого лица в своем письме указал, что Неделяев А.Г.1 не сообщал о возбужденном в отношении него деле, организация может оказать содействие в передаче Неделяеву А.Г.1 повестке о явке в суд.   Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не являясь в суд Неделяев А.Г.1 таким образом воспользовался своим правом на защиту и личное участие, явку защитника не обеспечил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении  <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, при рассмотрении дела пояснил, что находился на службе <ДАТА3>, была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Неделяева А.Г.1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В здание ГИБДД были приглашены понятые и в их присутствии проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Неделяева А.Г.1, результат был положительный, однако этих данных привлекаемому лицу было недостаточно, поэтому он захотел пройти медицинское освидетельствование. В ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование и результат тоже был положительный. В протоколе Неделяев А.Г.1 сам указывал, что выпил пиво, после чего управлял автомашиной.  

Заслушав показания свидетеля, исследовав представленные письменные  материалы дела, а также обозрев видеозапись, мировой судья считает необходимым признать Неделяева А.Г.1   виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в том числе и алкогольном.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Неделяева А.Г.1  в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными и исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  письменными материалами дела, а именно:

- протоколом  об административном  правонарушении  № <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеются собственноручно записанные объяснения Неделяева А.Г.1 о том, что выпил кружку пива и управлял автомобилем, тем самым  он согласился с фактом совершения административного правонарушения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения составляют 0,566 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Неделяев А.Г.1  был не согласен,

- протоколом № <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления указано несогласие лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где указаны клинические признаки алкогольного опьянения: шатающаяся походка,  запах алкоголя изо рта, показания прибора - алкометра и заключение врача о том, что алкогольное опьянение установлено.

Факт совершения Неделяевым А.Г.1 административного правонарушения подтверждается видеозаписью, позволяющей с достоверностью говорить о том, что именно Неделяев А.Г.1 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, прошел первоначально освидетельствование в здание ГИБДД в присутствии понятых, прошел медицинское освидетельствование и его результат был положительный. Все вышеуказанные письменные доказательства  мировой судья расценивает как допустимые, относимые, не противоречащие друг другу и полностью подтверждающие виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения. Исследованные письменные доказательства подтверждаются и показаниями <ФИО2>, пояснившего при каких обстоятельствах было совершено административное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление лицом  транспортным средством, наличие  законного права на управление транспортными средствами, нахождение водителя в состоянии алкогольного  опьянения.

            Следовательно, мировой судья считает вину Неделяева А.Г.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, на основании принципа неотвратимости наказания, общественной опасности совершенного правонарушения, поведения Неделяева А.Г.1,  мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Неделяева А.Г.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова