Решение по делу № 1-194/2024 от 29.07.2024

Копия

Дело №1-194/2024

УИН 56RS0033-01-2022-002525-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                                             14 октября 2024 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А., Колесниковой О.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Соболевой Я.Ю.,

подсудимых Рогова Д.Л., Мусатова А.С., Чеха И.Н., Фатеева А.Х., Роговой Л.С., Кравченко А.С.,

защитников – адвокатов Буткевича В.В., Ласкиной Е.В., Самбетовой С.А., Литовченко Е.Б., Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогова Д.Л., *** не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

Мусатова А.С., ***, ранее судимого:

- 02 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 19 октября 2018 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, штраф уплатившего 15 октября 2013 года,

Чеха И.Н., ***, ранее судимого:

- 19 марта 2008 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 ноября 2017 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

Фатеева А.Х., *** не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***,

Роговой Л.С., ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

Кравченко А.С., ***, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рогов Д.Л., Мусатов А.С., Чех И.Н., Фатеев А.Х., Рогова Л.С., Кравченко А.С. обвиняются в том, что они группой лиц по предварительному сговору между собой оказали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании защитником – адвокатом Самбетовой С.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий с целью устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 5 июля 2024 года. В судебном заседании свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9, являющиеся инспекторами ОНД И ПР по *** и *** показали, что в настоящее время автозаправочной станции по адресу: *** не существует, поэтому расположение ТРК, резервуаров и расстояния до автодорог они смогут показать приблизительно, точного расстояния без объектов указать не смогут. В связи с чем, считает нецелесообразным проводить судебные заседания с выездом по адресам автозаправочных станций. Указанные обстоятельства приведут к затягиванию рассмотрения уголовного дела.

Подсудимые Рогов Д.Л., Мусатов А.С., Чех И.Н., Фатеев А.Х., Рогова Л.С., Кравченко А.С., защитники – адвокаты Буткевич В.В., Ласкина Е.В., Литовченко Е.Б., Султанов С.У. ходатайство поддержали, не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. возражала против направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив обвинительное заключение, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2024 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 января 2024 года отменены, уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Орска на новое рассмотрение в ином составе. Основанием для отмены судебных решений явилось неверное указание данных для производства экспертизы. Кроме того, судебной коллегией указано на несоответствие протоколов осмотров мест происшествия требованиям ст. 170 УПК РФ.

Для выполнения требований суда кассационной инстанции необходимо выполнить большое количество следственных действий, а именно: повторно осмотреть территории автозаправочных станций по адресам: *** и ***, произвести необходимые замеры, установить категории проходящих рядом с АЗС автодорог и класс огнестойкости АЗС, и по результатам назначить судебную экспертизу.

Выполнение всех мероприятий, изложенных в определении судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приведет к затягиванию судебного разбирательства, и может привести к существенному изменению обвинения предъявленного подсудимым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Самбетовой С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рогова Д.Л., Мусатова А.С., Чеха И.Н., Фатеева А.Х., Роговой Л.С., Кравченко А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Рогову Д.Л. оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Меру пресечения Мусатову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись                                            С.В. Нестеров

    Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-194/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области