Дело № 1-209/2020
УИД 35RS0010-01-2019-016680-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 28 января 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Розовой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Штанюка И.К.,
подсудимого Румянцева О.С.,
защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № ордер № от 28 января 2020 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РУМЯНЦЕВА О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Румянцев О.С. обвиняется в том, что 1 декабря 2018 года около 1 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в Дом культуры Подшипникового завода по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 89, обнаружил и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего, а именно:
1 декабря 2018 года в ресторане «Огни Сухоны» по адресу: г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 2 «а», путем расчета за одиннадцать покупок в период с 2 часов 29 минут по 3 часа 34 минуты на общую сумму 9900 рублей, а именно: в 2 часа 29 минут на сумму 300 рублей, в 2 часа 30 минут на сумму 1000 рублей, в 2 часа 32 минуты на сумму 600 рублей, в 2 часа 43 минуты на сумму 1000 рублей, в 2 часа 43 минуты на сумму 1000 рублей, в 2 часа 59 минут на сумму 1000 рублей, в 3 часа 00 минут на сумму 1000 рублей, в 3 часа 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 3 часа 33 минуты на сумму 1000 рублей, в 3 часа 34 минуты на сумму 1000 рублей, в 3 часа 34 минуты на сумму 1000 рублей;
1 декабря 2018 года в 4 часа 25 минут оплатил услуги такси «YANDEX.TAXI», оплатив проезд по г. Вологде на сумму 110 рублей;
1 декабря 2018 года в 4 часа 33 минуты в ночном клубе «СССР» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 156, оплатил заказ на сумму 1000 рублей;
1 декабря 2018 года в 5 часов 00 минут на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 154, оплатил заказ на сумму 580 рублей.
1 декабря 2018 года в 5 часов 42 минуты в ресторане «Изумруд» по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 83 «г», оплатил заказ на сумму 450 рублей.
Всего 01 декабря 2018 года в период с 2 часов 29 минут по 5 часов 42 минуты Румянцев О.С., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 12040 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12040 рублей.
Подсудимый Румянцев О.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 1 декабря 2018 года у ДК ПЗ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, взял ее себе, находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение ночи рассчитывался данной картой в клубе «Огни Сухоны», «СССР» ресторане «Изумруд», такси и заправке, на общую сумму 12040 рублей, данные денежные средства потерпевшему возместил в полном объеме, также принес ему свои извинения, которые он принял.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что 30 ноября 2018 года он находился на дискотеке ДК ПЗ г. Вологды. Когда вышел с дискотеки, выпал телефон, пропажу кошелька сначала не обнаружил. 1 декабря 2018 года утром в телефоне были смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты. С карты были сняты денежные средства в размере 12040 рублей. Подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 30 ноября на 1 декабря 2018 года отдыхали с Потерпевший №1 и ФИО2 на дискотеке в ДК ПЗ, когда вышли, между Потерпевший №1 и молодым человеком произошел конфликт, у Потерпевший №1 из куртки выпал телефон, который в дальнейшем подняли, затем ушли домой. 1 декабря 2018 года Потерпевший №1 обнаружил отсутствие банковской карты «Сбербанк», на телефоне были сообщения о совершенных покупках. (л.д.52-54)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 30 ноября на 1 декабря 2018 года отдыхали с Потерпевший №1 и ФИО1 на дискотеке в ДК ПЗ, когда вышли, между Потерпевший №1 и молодым человеком произошел конфликт, у Потерпевший №1 из куртки выпал телефон, который в дальнейшем подняли. 1 декабря 2018 года Потерпевший №1 сообщил, что он потерял портмоне и его картой «Сбербанк» были оплачены покупки. (л.д.82-85)
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- заявление Потерпевший №1, в котором он сообщил о том, что в ДК ПЗ 1 декабря 2018 года была драка, после драки у него пропало портмоне, после этого у него с карты ПАО «Сбербанк» начали снимать деньги (л.д. 5),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 декабря 2018 года, согласно которому, осмотрено помещение АЗС «Лукойл» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 154 (л.д. 12-16),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 декабря 2018 года, согласно которому осмотрено помещение клуба «Огни Сухоны» ООО «Меркурий», распложенное по адресу: г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 2 «а» (л.д. 18-23),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 декабря 2018 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Изумруд» по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 83 «г» (л.д. 25-29),
- протокол осмотра документов от 22 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 120-122),
- протокол осмотра документов от 28 декабря 2018 года, согласно которому осмотрена распечатка сообщений с номера 900 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 73-80),
- протокол выемки от 12 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО3 изъят оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении клуба «СССР» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 156; оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 154 (л.д. 59-60),
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 10 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены: оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенный в помещении клуба «СССР» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 156, оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 154 (л.д. 132-137).
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным переквалифицировать действия подсудимого Румянцева О.С. с пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.
Хищение денежных средств Румянцевым О.С. совершено с использованием, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, путем обмана, так как подсудимый Румянцев О.С., совершая покупки, умолчал относительно принадлежности карты, являющейся предметом расчетов, другому лицу.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева О.С. за примирением, так как последний принес ему извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением.
Румянцев О.С. не возражал о прекращении дела за примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что действия подсудимого Румянцева О.С. переквалифицированы судом на состав преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, Румянцев О.С. ранее не судим, вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 25, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении РУМЯНЦЕВА О. С., совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Румянцева О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.123-124, 125) – хранить в материалах дела;
- распечатку смс-сообщений с номера «900» ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.76-80, 81) – хранить в материалах дела;
- оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенный в помещении клуба «СССР» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 156, оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 154, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 138) - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Тарутина
Подлинный документ подшит в дело № 1-209/2020 Вологодского городского суда Вологодской области
Секретарь Розова А.С.