Решение по делу № 2-7/2024 (2-631/2023;) от 19.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нарьян-Мар                                    19 апреля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием истца Бабчонок С.С., представителя истца по доверенности                Вокуева М.Т.

представителя ответчика МКУ "Управление городского хозяйства                      г. Нарьян-Мара", третьего лица администрации МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар", по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабчонок Светланы Сергеевны к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства <адрес>" о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма,

установил:

Бабчонок С.С. обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" (далее – МКУ "Управление городского хозяйства <адрес>") о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.

Требования мотивирует тем, что проживает с тремя детьми по адресу:                          <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>, на основании договора социального найма, заключенного между МКУ "Управление городского хозяйства <адрес>" и бывшей свекровью ФИО8 Также членами семьи нанимателями данного жилого помещения являются бывший свекр - ФИО6 и брат бывшего супруга - ФИО7 Указывает, что обратилась с заявлением к ответчику о внесении изменений в договор социального найма путем исключения из него ФИО8, ФИО6 и ФИО7, поскольку они в данном жилом помещении не проживали. Однако ответчиком отказано во внесении изменений в договор социального найма.

С учетом уточненных требований, просит признать незаконным отказ МКУ "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать МКУ "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из договора социального найма ФИО7

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебное заседание представитель истца просил производство по делу прекратить.

Представителя ответчика МКУ "Управление городского хозяйства                        г. Нарьян-Мара", третьего лица администрации МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар", по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения ответчиком требований истца.

В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска представитель истца подтвердил, что ему известны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бабчонок Светланы Сергеевны от иска к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.

Производство по гражданскому делу № по иску Бабчонок Светланы Сергеевны к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                               А.В. Абанников