Решение по делу № 2-231/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-231/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразбахтина ФИО7 к Передистому ФИО30 о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Уразбахтин ФИО31 обратился в суд с иском к Передистому ФИО32 о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО8, с последующим перерасчетом на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, судебные расходы в размере ФИО10.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> по делу № Передистый ФИО34. обязан возвратить трактор <данные изъяты> Уразбахтину ФИО38 Определением Бикинского городского суда от <дата> изменен порядок исполнения решения суда. С Передистого ФИО35 взыскана стоимость трактора в размере ФИО11. По настоящее время решение суда не исполнено. В отношении должника отделом судебных приставов по <адрес> ведется исполнительное производство №. Согласно расчета к взысканию подлежит сумма ФИО12. При подготовке искового заявления Уразбахтиным ФИО37 были понесены судебные расходы в размере ФИО13. Расходы связанны с обращением к юристу для получения услуг по консультированию и составлению искового заявления. На основании изложенного просит суд взыскать с Передистого ФИО36. проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО14, с последующим перерасчетом на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения определения Бикинского городского суда от <дата> по делу №, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15, расходы по подготовке искового заявления и получения услуг по консультированию в размере ФИО16.

В судебное заседание истец Уразбахтин ФИО33 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Передистый ФИО39 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Уразбахтина ФИО40 к Передистому ФИО41 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, взыскании расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Расторгнут договор купли – продажи трактора от <дата> № заключенный между продавцом Уразбахтиным ФИО42 и покупателем Передистым ФИО43 Возложена на ФИО2 обязанность возвратить Уразабахтину ФИО46. трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий. Взыскано с Передистого ФИО44 в пользу Уразбахитина ФИО45 расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО17, расходы по оплате государственной пошлины -ФИО18.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> изменен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> в части возложения на Передистого ФИО47 обязанности возвратить Уразбахтину ФИО50. трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы№, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, взыскав с Передистого ФИО48 в пользу Уразбахтина ФИО49 стоимость трактора, установленную договором купли-продажи от <дата> в сумме ФИО19.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что определение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Исполнительный лист от <дата> № предъявлен к исполнению.

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> изменен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, взыскано с Передистого ФИО60. в пользу Уразбахтина ФИО51. стоимость трактора, установленная договором купли-продажи от <дата> в сумме ФИО20, то следует исходить с момента вступления определения в законную силу и выдачи исполнительного листа №ФС №

Истцом предоставлен расчет на сумму долга с <дата>. в размере ФИО21, данный расчет суд признает неверным.

Исходя из расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с <дата> по 31.03.2024г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
400 000	30.06.2022	24.07.2022	25	9,50%	365	2 602,74
400 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 909,59
400 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	25 315,07
400 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 049,32
400 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 471,23
400 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 983,56
400 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	8 054,79
400 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 454,79
400 000	01.01.2024	31.03.2024	91	16%	366	15 912,57
Итого:			71 753,66

Данный расчет процентов, произведенный по правилам ст.395 ГК РФ, суд признает верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено собственного контррасчета с его документальным обоснованием.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Уразбахтина ФИО52 подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. года в размере ФИО22 на сумму долга в размере ФИО23 с последующим перерасчетом на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения определения Бикинского городского суда от <дата> по делу №г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО24, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом об оказании юридических услуг по договору от <дата> в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере ФИО25 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку определением <адрес> от <дата>. Уразбахтину ФИО53 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Уразбахтина ФИО54 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами, до рассмотрения дела судом первой инстанции, суд полагает необходимым в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО26, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Уразбахтина ФИО59 к Передистому ФИО55 о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Передистого ФИО56, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Уразбахтина ФИО57 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО27, с последующим перерасчетом на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения определения Бикинского городского суда от <дата> по делу №, расходы по подготовке искового заявления и получения услуг по консультированию в размере ФИО28..

Взыскать с Передистого ФИО58 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ФИО29.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2024 года

<данные изъяты>