Решение по делу № 2-2331/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-2331/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-001304-69

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                            г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко ФИО17 к Демочкину ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.П. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Демочкину М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения (общая долевая собственность, доля вправе 1/3) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданным 07.05.2010 Управлением Федеральной службы по Московской области.

Также собственниками по 1/3 доли вправе являются:

Дочь-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид первой группы), истец является ее опекуном по постановлению Главы Администрации Щелковского района Московской области от 28.07.1995 №;

Внучка-ФИО7.

21.03.2013 в указанное жилое помещение истец зарегистрировала Демочкина ФИО19 по просьбе своей дочери ФИО5, с которым она находилась в брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО20. был расторгнут.

В спорной квартире ответчик не проживает, его место жительства истцу неизвестно.

Истец просит суд:

- признать ответчика Демочкина ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- выселить ответчика Демочкина ФИО22 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика Демочкина ФИО23 компенсацию расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения (общая долевая собственность, доля вправе 1/3) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., с кадастровым номером №.

Также собственниками по 1/3 доли вправе являются: ФИО6, опекуном которой является ФИО1 на основании постановления Главы Администрации Щелковского района Московской области от 28.07.1995 №; ФИО7.

В указанной квартире зарегистрирован бывший муж ФИО5 – Демочкин М.И., брак между которым были расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик истцу членом семьи не приходится, между собственником жилого помещения и ответчиком соглашений каких-либо отдельных соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Истцом заявлены требования о выселении ответчика из жилого дома по указанному выше адресу, что предполагает его фактическое проживание в данном помещении. Однако, такой факт достаточными доказательствами в суде не подтвержден. В настоящее время ответчик фактически находится в гражданском браке с третьим неизвестным истцу лицом.

Иных доказательств фактического проживания ответчика в спорном помещении истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика, не проживающего в спорном жилом помещении, поскольку решение суда должно быть исполнимым, а произвести выселение при отсутствии реального проживания невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд также приходит к выводу, что с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романенко ФИО24 к Демочкину ФИО25– удовлетворить частично.

Признать Демочкина ФИО26, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Демочкина ФИО27 в пользу Романенко ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романенко ФИО29 - отказать.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Демочкина ФИО30 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024