Решение от 10.03.2016 по делу № 11-12/2016 от 19.02.2016

Дело № 11 – 12 / 2016     Судья Левченко З.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2016 года     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Ахмеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Вахабовой А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА об отказе Вахабовой А.М. в удовлетворении требований о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского районо Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам

                    У С Т А Н О В И Л:

Вахабова А.М.обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просила пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам; обязать ФКП ФГБУ «Росреестра» по Челябинской области снять с кадастрового учета земельные участки № №; №; признать решение «КУиЗО» администрации Сосновского муниципального района об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного АДРЕС КН №; обязать П.В.Б. «Геодезия» установить межевые знаки земельного участка 656 кв.м. при многоквартирном АДРЕС на местности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ДАТА Вахабовой А.М. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Вахабова А.М. настаивала на отмене определения мирового судьи, считала что оно вынесено не законно и не обоснованно, кроме того мировой судья не полно исследовал представленные ею доказательства.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу ( по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ) предусмотрены ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Вахабов З.С. и Вахабова А.М. обратились в суд с иском к Ковальчук В.В., Ковальчук И.И., Козлову Н.Г., Козловой Л.И. об устранении препятствий пользования общей придомовой территорией для проезда и прохода к квартире АДРЕС

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области принято решение, согласно которому : считать придомовую территорию АДРЕС как общую; обязать ответчиков демонтировать ворота, сооруженные со стороны АДРЕС; обязать ответчиков установит ограждения (заборы) от окон жилого АДРЕС до хозяйственных построек на расстоянии 6 метров; в иске Вахабовой А.М. к Козлову Н.Г., Козловой Л.И. о запрете пользоваться общим двором для хозяйственных нужд - отказать; в иске Козлову Н.Г., Козловой Л.И. в иске к Вахабову З.С, Вахабовой А.М. о запрещении пользоваться придомовой территорией АДРЕС для прохода (проезда) к своей квартире, об обязании обустроить свой проход (проезд) - отказать.

Отказывая в удовлетворении заявления Вахабовой А.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья обоснованно исходил из того, что Вахабова А.М. в рамках заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам предъявила новые исковые требования. При этом ответчиками указала иных лиц, которые не были ответчиками при рассмотрении ее искового заявления об устранении препятствий пользования общей придомовой территорией.

В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Указанные заявление, представление могут быть \ поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Мировым судьей правильно дана оценка, всем доводам Вахабовой А.М. изложенным в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того верно указано на пропуск установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Доводы Вахабовой А.М., указанные в частной жалобе, не влекут отмену определения мирового судьи.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                   ░.░. ░░░░░░░░