Решение от 23.08.2016 по делу № 2-3343/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-3343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Камардиной М.И.,

с участием истца Некрасовой А.И., представителя истца Макарова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-3343/2016 по иску Некрасовой ФИО6 к Григорьеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова ФИО8 обратилась с иском к Григорьеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа. Доводы иска обосновала тем, что 30 мая 2013 года ответчик Григорьев А.В. взял у нее в долг по договору займа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата- в течение трех месяцев, т.е. до 30 августа 2013 года, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. 10 июля 2013 года ответчик вернул 400 000 рублей. Данный платеж в соответствие со статьей 319 ГК РФ погасил проценты по займу в размере 9 395 рублей 84 копейки исходя из ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 31.05.2013 года по 10.07.2013 года и основной долг в размере 390 604 рубля 16 копеек. Иных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование займом ответчик не производил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 609 395 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом за период с 11.07.2013 года по 19.07.2016 года в размере 161 069 рублей 36 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 года по 19.07.2016 года в сумме 153 807 рублей 36 копеек; начиная с 20.07.2016 года и до полной оплаты основного долга продолжить взыскание процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остатки суммы основного долга за периоды до их изменения из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

Истица и ее представитель Макаров В.Е., исковые требования поддержали в полном объеме ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен в установленном законом порядке, не явился. В письменном ходатайстве от 22.08.2016 просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку ни на дату подачи заявления об отложении дела, ни на дату судебного заседания ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Установлено, что 30 мая 2013 года между истцом Некрасовой А.И. (займодавец) и ответчиком Григорьевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с условием их возврата в течение трех месяцев, то есть в срок до 30 августа 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 30.05.2013 года в получении Григорьевым А.В. от Некрасовой А.И. денежных средств в указанной сумме. 10.07.2013 года ответчик возвратил истцу денежные средства по договору займа только в сумме 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным ОАО «Сбербанк России» от 10.07.2013 года. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения

денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 1 000 000 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 30 мая 2013 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа).

В связи с этим названный договор займа является процентным.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у
"О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Период пользования займом в размере 1 000 000 рублей по дату частичного возврата долга в размере 400 000 рублей составил 41 день- с 31.05.2013 года по 10.07.2013 года. С учетом действовавшей на тот момент ставки рефинансирования размер процентов на суму займа согласно расчета представленного истцом составил 9 395 рублей 84 копейки. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Поскольку ответчик в срок до 30.08.2013 года возвратил истцу заемные денежные средства лишь в сумме 400 000 рублей, то в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации данная выплата погасила проценты от суммы займа в размере 9 395 рублей 84 копейки, в связи с чем остаток основного долга составил 609 395 рублей 84 копейки.

Ответчиком доказательств возврата основной суммы долга в указанном размере представлено не было, поэтому суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Начисление таких процентов являются мерой гражданско-правовой ответственности, они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Как установлено судом, срок исполнения обязательств по возврату суммы долга наступил 30.08.2013 года.

Поскольку остаток долга в сумме 609 395 рублей 84 копейки ответчиком не возвращен, на него подлежат начислению проценты за пользование займом, в порядке предусмотренном ст. 809 ГК РФ, а также проценты за нарушение срока исполнения обязательства, в порядке предусмотренном ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного сумма процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда составит 166 975 рублей (124517,10+30220+12237,87), исходя из следующего расчета:

609 395, 84х8,25%:365х904 (с 11.07.2013 по 31.12.2015)=124517,10 рублей.

609 395, 84х11%:366х165 (с 01.01.2016 по 13.06.2016)=30220 рублей.

609 395, 84х10,5%:366х70 (с 14.06.2016 по 23.08.2016)=12237,87 рублей.

Суд не может принять во внимание расчет процентов за пользование займом представленный истцом, поскольку он не соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

С 24.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции данной статьи, действовавшей до 01 июня 2015 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применялась учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, вступившей в силу с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации банка России ставки банковского процента по вкладам для целей применения ст. 395 ГК РФ для Центрального федерального округа составили с 01.06.2015- 11,80%, с 15.06.2015-11,70%, с 15.07.2015- 10,74%, с 17.08.2015- 10,51%, с 15.09.2015- 9,91%, с 15.10.2015- 9,49 %, с 17.11.2015- 9,39%, с 15.12.2015-7,32%, с 25.01.2016-7,94%, с 19.02.2016-8,96%, с 17.03.2016-8,64%, с 15.04.2016-8,14%, с 19.05.2016-7,9%, с 16.06.2016-8,24%, с 15.07.2016-7,52 %, ключевая ставка с 14.06.2016 составляет -10,5%.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 157481 рубль 90 копеек (87878,22 +2758,14 +5860,22 +5917,32 +5088,71 +4963,65 +5228,62 +4859,97 +2077,62 +2925,10 +3305,06 +4028+4 171, 86 +4608,10 +3683,02 +3978,72 +2128,56 +4021,01), исходя из следующего расчета:

609395,84х8,25%:365х 638 дней (с 01.09.2013 по 31.05.2015)= 87878,22 руб.,

609395,84х11,8%:365х 14 (с 01.06.2015 по 14.06.2015)= 2758,14 руб.,

609395,84х11,7%:365х 30 (с 15.06.2015 по 14.07.2015)= 5860,22 руб.,

609395,84х10,74%:365х 33 (с 15.07.2015 по 16.08.2015)= 5917,32 руб.,

609395,84х10,51%:365х 29 (с 17.08.2015 по 14.09.2015)=5088,71 руб.,

609395,84х9,91%:365х 30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015)= 4963,65 руб.,

609395,84х9,49%:365х 33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015)= 5228,62 руб.,

609395,84х9,39%:365х 31 (с 17.11.2015 по 14.12.2015)= 4859,97 руб.,

609395,84х7,32%:365х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015)= 2077,62 руб.,

609395,84х7,32%:366х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016)= 2925,10 руб.,

609395,84х7,94%:366х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016)= 3305,06 руб.,

609395,84х8,96%:366х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016)= 4028 руб.,

609395,84х8,64%:366х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016)= 4 171, 86 руб.,

609395,84х8,14%:366х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016)= 4608,10 руб.,

609395,84х7,9%:366х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016)= 3683,02 руб.,

609395,84х8,24%:366х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016)= 3978,72 руб.,

609395,84х7,52%:366х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016)=2128,56 руб.,

609395,84х10,5%:366х 23 (с 01.08.2016 по 23.08.2016)=4021,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина от взысканной суммы составит 12568 рублей 53 копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьева А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 443 рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 949 296 рублей (609 395,84 +169975+157481,9+12443).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Ельца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 рублей 53 копейки (12568,53 -12 443).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 949296 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.08.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 609 395 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.08.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 609 395 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░