Решение по делу № 2-608/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правительства Тамбовской области к Шамояну Д. Ч. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Шамояну Д.Ч. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к ним, заключенными между Муниципальным бюджетным учреждением Централизованной бухгалтерией образовательных учреждений <адрес> (далее - МБУ ЦБ) и ООО «Звезда-2» (ИНН <данные изъяты>, Юридический адрес: <адрес>, стр.19, оф.10) на основании имеющейся документации выполнен комплекс работ по строительству детского сада по адресу: <адрес>.

Во исполнение договорных обязательств возглавляемого Шамояном Д.Ч. ООО «Звезда-2», по его указанию, в МБУ ЦБ были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС- 3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного Объекта, в которых умышленно завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ на сумму, составляющую, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы Строительной Судебно-Экспертной Лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ №, 19 181 874 рубля.

Кроме того, между управлением строительства и инвестиций Тамбовской области и ООО Звезда-2 был заключен государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение подрядных работ строительству геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь) по адресу: <адрес>.

Указанным контрактом установлена обязанность Генподрядчика - ООО «Звезда-2» выполнить работы по объекту в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, техническим заданием к Контракту в установленные Контрактом сроки.

В рамках Контракта на счет Генподрядчика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № был перечислен аванс на выполнение подрядных работ в размере 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ управлением строительства и инвестиций Тамбовской области заключено и размещено в единой информационной системе закупок дополнительное соглашение № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство геронтологического центра в г. Тамбове (2 очередь)» о расторжении государственного контракта по соглашению сторон, в котором предусмотрена обязанность ООО «Звезда-2» осуществить возврат непогашенного авансового платежа в размере 20 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени аванс в сумме 20 000 000 не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области и ООО «Крепость» в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ по объекту; «Строительство геронтологического центра в <адрес> (2 очередь)». Предметом указанного контакта выступали подрядные работы стоимостью в размере 84 802 347,55 рублей, которые были предусмотрены государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, но не выполнены и не предъявлены к оплате ООО «Звезда-2». Причиной заключения контракта с ООО «Крепость» послужило недобросовестное исполнение ООО «Звезда-2» взятых на себя обязательств по строительству геронтологического центра. При этом стоимость работ, предусмотренных контрактом №,    в сравнении с контрактом № увеличилась на 6 825 002,55 рублей по причине удорожания сметных рыночных цен (заключением строительно технической судебной экспертизы АНО «ССЭЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом №_53113, заключенным между управлением инвестиций Тамбовской области и ООО «СтройЛайн» (ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, строение 19 офис (квартира) 8) на основании имеющейся проектно-сметной документации выполнен комплекс работ по объекту: «Реконструкция здания по <адрес> «а» под специальную (коррекционную) школу-интернат II вида в <адрес>».

Во исполнение договорных обязательств возглавляемого Шамояном Д.Ч. ООО «Строй-Лайн», по его указанию, в управление инвестиций Тамбовской области были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного объекта, в которых умышленно завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ, на сумму, составляющую, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы Строительной Судебно-Экспертной Лаборатории от 04 июня -2018 года №, 2 196 851 рубль.

Кроме того, в период с февраля 2013 года по август 2015 года в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ и муниципальными контрактами №т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ и поставку оборудования, заключенных между Муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно - строительный центр г.Тамбова «Инвестор» и ООО «Звезда-2», на основании имеющейся документации, выполнен комплекс работ по строительству объекта: «Строительство детского сада в Тамбов-4 г.Тамбова» и произведена поставка необходимого оборудования, предусмотренного вышеуказанными муниципальными контрактами.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Звезда-2», возглавляемого Шамояном Д.Ч., по его указанию, в МКУ «Инвестиционно - строительный центр г.Тамбова «Инвестор», являющееся заказчиком работ, были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного объекта и поставленного в него оборудования, в которых умышленно были завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ и поставленного оборудования, на сумму, составляющую согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы Строительной Судебно-Экспертной Лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ №. 4 867 491,40 руб.

Кроме того, в период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Татановским сельским советом Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Звезда-2», на основании имеющейся документации частично выполнен комплекс подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> под современный социально-культурный центр».

Во исполнение договорных обязательств ООО «Звезда-2», возглавляемого Шамояном Д.Ч., по его указанию, в Татановский сельский совет Тамбовского района Тамбовской области, являющийся заказчиком работ, были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных подрядных работ по реконструкции вышеуказанного объекта, в которых умышленно были завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ, на сумму, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы Строительной Судебно-Экспертной Лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ №, 11 458 882 руб.

Указанными противоправными действиями Шамояна Д.Ч. администрации Тамбовской области причинен имущественный вред, размер которого составляет 74 530 100,95 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования; в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 89227369,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ Дубровина Д.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тамбова в отношении Шамояна Д.Ч. установлен размер вреда, причиненного истцу преступными действиями ответчика, который составляет 89227369,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением от 20.04.2023г. было установлено процессуальное правопреемство, в соответствие с которым истец администрация Тамбовской области заменена правопреемником Правительством Тамбовской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще и заблаговременно извещен судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46/.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права /ст. 12 ГК РФ/.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец предоставляет лишь доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона, обязанным возместить причиненный вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к ним, заключенными между Муниципальным бюджетным учреждением Централизованной бухгалтерией образовательных учреждений Тамбовского района и ООО «Звезда-2» на основании имеющейся документации выполнен комплекс работ по строительству детского сада по адресу: <адрес>.

Во исполнение договорных обязательств возглавляемого Шамояном Д.Ч. ООО «Звезда-2», по его указанию, в МБУ ЦБ были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС- 3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного объекта, в которых умышленно завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ.

Согласно заключению эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость непоставленного оборудования, стоимость фактически невыполненных работ по вышеуказанному объекту детского сада, с учетом результатов проведенного осмотра и исследования представленной документации, равно как и величина завышения стоимости фактически выполненных работ составила 19 181 874 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением строительства и инвестиций Тамбовской области и ООО «Звезда-2» был заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ по строительству геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь) по адресу: <адрес>. Указанным контрактом установлена обязанность генподрядчика ООО «Звезда-2» выполнить работы по объекту в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, техническим заданием к контракту в установленные контрактом сроки. В рамках контракта на счет генподрядчика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № был перечислен аванс на выполнение подрядных работ в размере 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ управлением строительства и инвестиций Тамбовской области заключено и размещено в единой информационной системе закупок дополнительное соглашение № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_53113 на выполнение подрядных работ по объекту: «строительство геронтологического центра в <адрес> (2 очередь)» о расторжении государственного контракта по соглашению сторон, в котором предусмотрена обязанность ООО «Звезда-2» осуществить возврат непогашенного авансового платежа в размере 20 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако аванс в сумме 20 000 000 возвращен не был.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между управлением градостроительства и архитектуры <адрес> и ООО «Крепость» заключен государственный контракт №_344701 на выполнение подрядных работ по строительству геронтологического центра в <адрес> (2 очередь). Предметом указанного контакта выступали подрядные работы стоимостью в размере 84 802 347,55 рублей, которые были предусмотрены государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №_53113, но не выполнены и не предъявлены к оплате ООО «Звезда-2». Причиной заключения контракта с ООО «Крепость» послужило недобросовестное исполнение ООО «Звезда-2» взятых на себя обязательств по строительству геронтологического центра.

В соответствии с актом исследования АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ фактические выполненные виды и объемы работ по строительству геронтологического центра в <адрес> (2 очередь), не соответствуют объему и видам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ, представленных ООО «Звезда-2». Сумма не выполненных объемов и видов работ составляет 21 522 271 руб.

В период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом №_53113, заключенным между управлением инвестиций <адрес> и ООО «Строй-Лайн» на основании имеющейся проектно-сметной документации выполнен комплекс работ по объекту: «реконструкция здания по <адрес> «а» под специальную (коррекционную) школу-интернат II вида в <адрес>». Во исполнение договорных обязательств возглавляемого Шамояном Д.Ч. ООО «Строй-Лайн», по его указанию, в управление инвестиций <адрес> были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного объекта, в которых умышленно завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ.

Из заключения АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактический объем, отраженный в актах о приемке выполненных работ, представленных ООО «Строй-Лайн» по государственному контракту №_53113 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту и реконструкции ТОГБОУ «Центр психолого-педагогического сопровождения и коррекции «Гармония», завышен на сумму 2 196 851 руб.

Кроме того, в период с февраля 2013 года по август 2015 года в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ и муниципальными контрактами №т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ и поставку оборудования, заключенных между Муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно - строительный центр <адрес> «Инвестор» и ООО «Звезда-2», на основании имеющейся документации, выполнен комплекс работ по строительству объекта: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» и произведена поставка необходимого оборудования, предусмотренного вышеуказанными муниципальными контрактами. Во исполнение договорных обязательств ООО «Звезда-2», возглавляемого Шамояном Д.Ч., по его указанию, в МКУ «Инвестиционно - строительный центр <адрес> «Инвестор», являющееся заказчиком работ, были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных работ и затрат по строительству вышеуказанного объекта и поставленного в него оборудования, в которых умышленно были завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ и поставленного оборудования. Согласно заключению АНО « Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость отраженная в представленных актах о приемке выполненных работ по строительству детского сада в Тамбов-4 <адрес> завышен на сумму 14 867 491,40 рублей / т. 1 л.д.16 заключения/. Указанная стоимость также подтверждается и актом исследования АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 3 заключения/.

В период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Татановским сельским советом Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Звезда-2», на основании имеющейся документации частично выполнен комплекс подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по <адрес> «а» в <адрес> под современный социально-культурный центр». Во исполнение договорных обязательств ООО «Звезда-2», возглавляемого Шамояном Д.Ч., по его указанию, в Татановский сельский совет Тамбовского района Тамбовской области, являющийся заказчиком работ, были представлены не соответствующие действительности отчетные документы формы КС-2 и КС-3 об объеме и стоимости произведенных подрядных работ по реконструкции вышеуказанного объекта, в которых умышленно были завышены объемы и стоимость фактически выполненных работ, на сумму 11 458 882 руб., что подтверждается актом экспертного исследования АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д.33 акта/ и заключением АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» № от 22.06.2018г.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.10.2022г. Шамоян Д. Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Указанным приговором установлено, что в результате противоправных действий Шамояна Д.Ч. администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 89227369,40 рублей.

За гражданским истцом администраций Тамбовской области признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба истцу, установлен вступившим в законную силу судебным актом, и доказыванию вновь не подлежит.

Размер причиненного вреда подтверждается проведенными в рамках уголовного дела экспертизами, и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку вина причинителя вреда презюмируется, ответчиком, в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительства Тамбовской области к Шамояну Д. Ч. удовлетворить.

Взыскать с Шамояна Д. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу <адрес> в возмещение вреда, причиненного преступлением, 89227369 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Судья          Сошникова Н.Н.