Решение по делу № 2-5766/2022 от 07.09.2022

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, а также ее представитель по доверенности ФИО6не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца и его представителя в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства- оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:              подпись    Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: