Решение от 04.12.2012 по делу № 2-2324/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-2324/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2012 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, отмене постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова А.Н., Смирнов А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлении судебного пристава исполнителя от 01.03.2012 года о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что последний раз исполнительные действия производились 15.03.2011 года, акты совершения исполнительных действий 15.03.2011 года признаны судом незаконными. До настоящего времени в исполнительных производствах имеются непреодолимые трудности объективного характера, судебный пристав-исполнитель не знает местоположение объектов, подлежащих сносу и 20.03.2012 года обратился в суд с заявлением о разъяснении требований исполнительного документа от 09.03.2004 года. При этом заявители полностью исполнили требования, указанные в исполнительных листах.

В ходе судебного разбирательства производство по делу по заявлению Смирновой А.Н. прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание заявитель Смирнов А.А., представитель взыскателя МГУП «Мосводоканал», судебный пристав-исполнитель Синева К.В., будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 13.04.2004 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского межрайонного подразделения службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-24/03 по вступившему в законную силу 20.01.2004 года решению Солнечногорского городского суда Московской области в отношении должника Смирнова А.А. об обязании его в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу снести возведенные ими самовольные строения и освободить земельный участок мерою 1,4 га в районе дер. Пятница Солнечногорского района берег Истринского водохранилища от возведенных строений. Из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отраженных в судебном решении следует, что на момент его принятия на подлежащем освобождению должниками земельном участке расположены 12 капитальных строений (жилые дома), баня, хозпостройки, домик для охраны, обнесенных забором с воротами.

В настоящее время указанные исполнительные производства не окончены и находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области Синевой К.В. от 01.03.2012 года № 14 ввиду уклонения от исполнения обязательств, возложенных на него судом, установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.

Оспариваемое постановление вынесено установленным лицом в надлежащей форме, содержит предусмотренные законом обязательные реквизиты, утверждено старшим судебным приставом.

На момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство не окончено и не прекращено, не приостановлено. Уважительных причин неисполнения исполнительного документа на протяжении восьми лет должником не представлено.

Вступившим в законную силу определением суда от 04.06.2012 года отказано в удовлетворении заявления Смирнова А.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №2-24/03, выданного 09.03.2004 года по решению Солнечногорского городского суда Московской области от 18.09.2003 года.

Таким образом, поскольку должник добровольно не совершил действия, которые он обязан совершить по исполнению исполнительного документа, уважительных причин такого неисполнения не представлено, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░