Решение по делу № 1-273/2024 от 27.06.2024

УИД 66RS0028-01-2024-001471-52

Дело № 1-273/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                          09.08.2024

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО11.,

подсудимого, гражданского ответчика Панкратьева А.В.,

защитника Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Панкратьева Андрея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панкратьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 27 минут, Панкратьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в помещении гостиницы «Ница» по адресу: <адрес> зашёл на ресепшен общества с ограниченной ответственностью «Хост-Ница» (далее по тексту ООО «Хост-Ница»), расположенное на 3 этаже указанного здания, где у него внезапно возник умысел на ФИО15 хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хост-Ница». Панкратьев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через стеклянное ограждение ресепшен, где в ящике стола обнаружил денежные средства в сумме 8800 рублей, затем тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ООО «Хост-Ница», положил их в карман. После чего в момент, когда Панкратьев А.В. с похищенными денежными средствами перелазил через стеклянное ограждение в обратном направлении, он был обнаружен администратором гостиницы ФИО4, которая, понимая, что Панкратьев А.В. совершил хищение денежных средств из кассы, попыталась его задержать, ухватив его за одежду. Панкратьев А.В. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего, Панкратьев А.В. осознавая открытый характер своих действий, в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника ООО «Хост-Ница», вырвался, перелез через стеклянное ограждение и побежал в сторону выхода, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Панкратьев А.В. причинил ООО «Хост-Ница» материальный ущерб на сумму 8800 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панкратьевым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Панкратьев А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, с исковыми требованиями согласен, принес свои извинения.

При этом Панкратьев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Сутягина Г.А. поддержалп заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10, государственный обвинитель Каргаполова В.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Панкратьева А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Панкратьева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Панкратьевым А.В., в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий не повлекло, однако является умышленным, направлено против собственности, совершено из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Панкратьев А.В. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 23).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признается осознание вины подсудимым Панкратьевым А.В., раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в ходе рассмотрения дела, возраст и состояние здоровья Панкратьева А.В.

Вместе с тем, Панкратьев А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия ранее назначенного наказания.

Совершение Панкратьевым А.В. нового умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Панкратьев А.В. не отрицал в судебном заседании, что такое состояние стало причиной его преступных действий в отношении открытого хищения имущества.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

При исчислении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Панкратьева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Панкратьеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению. Суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.07.2024 Панкратьев А.В. осужден по ч. 1 ст. 160, ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.07.2024.

Поскольку указанный приговор в отношении Панкратьева А.В. постановлен после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, то при определении наказания суд учитывает положения ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору Панкратьеву А.В. следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 11.07.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях Панкратьева А.В. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Учитывая избранный вид наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Панкратьева А.В. под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства : 4 денежные купюры достоинством в 1000 рублей; 2 купюры достоинством по 500 рублей; 1 купюра достоинством 100 рублей, переданные представителю потерпевшего ФИО10, подлежат оставлению в её распоряжении;

       - 5 шоколадных конфет «Самый умный» и сотовый телефон марки «TEXET», переданные Панкратьеву А.В., подлежат оставлению в его распоряжении.

Представителем гражданского истца ООО «Хост-Ница» по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 5700 рублей (л.д. 38), из которых 3 700 рублей- похищенные денежные средства, а 2000 рублей- стоимость поврежденного стекла.

Подсудимый – гражданский ответчик Панкратьев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что ущерб был причинен в результате виновных преступных действий Панкратьева А.В., размер ущерба подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела, и до настоящего времени не возмещен, а также признание исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек не имеется с учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратьева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.07.2024, окончательно назначить Панкратьеву Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Установить Панкратьеву Андрею Викторовичу следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока дополнительного наказания, после отбытия основного вида наказания: не уходить из мест постоянного проживания, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на Панкратьева А.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Панкратьева Андрея Викторовича с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания Панкратьева А.В. под стражей с 09.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания срок отбытого Панкратьевым А.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.07.2024 в период с 11.07.2024 по 08.08.2024 включительно.

Взыскать с Панкратьева Андрея Викторовича в пользу ООО «Хост – Ница» 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Во взыскании с осужденного Панкратьева А.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Приговор вступил в законную силу 27.08.2024

                                                                                Судья                                                                               М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>