Дело № 2-5331/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 4 мая 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Гитариной С. И. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Гитариной С.И. выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> под 19% годовых на срок 36 месяцев и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Гитарина С.И. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Банк ежемесячно в соответствии с условиями предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Гитарина С.И. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил Гитарину С.И. о нарушении условий договора и возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гитарина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») предоставило Гитариной С.И. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно п. 4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Установлено, что Гитарина С.И. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей.
В связи с неисполнением Гитариной С.И. обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2016.