Решение от 22.12.2021 по делу № 2-816/2021 от 15.11.2021

Дело №2-816/2021

УИД 69RS0036-01-2021-004066-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Кривенковой С.В.,

с участием ответчика Удальцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Удальцовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Удальцовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 03 июля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Удальцовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №.... В заявлении от 03 июля 2018 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в размере 102108 рублей 93 копейки на срок 3654 дня путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №... и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счёт. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 118766 рублей 06 копеек не позднее 04 сентября 2019 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 118766 рублей 06 копеек, из которых: основной долг - 99813 рублей 68 копеек; начисленные проценты – 10156 рублей 20 копеек; неустойка за пропуски платежей – 8796 рублей 18 копеек. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Удальцовой Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 03 июля 2018 года в размере 118766 рублей 06 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3575 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Удальцова Т.Ю. исковые требования не признала, при этом пояснила, что в 2013 году у нее был заключен с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на сумму 30000 рублей, по которому остаток денежных средств подлежащих оплате составлял около 5000 рублей. Из-за финансовых трудностей, она в 2014 году заключила с этим же банком еще два кредитных договора, каждый на сумму 40000 рублей. По ним она также производила оплаты. Позже она обратилась в отделение банка в Твери, где ей предложили сделать реструктуризацию по трем кредитным договорам, при этом сумма кредитных обязательств должна была составлять 102000 рублей. Банковский работник убедил её, что ей будет нужно выплатить только 102000 рублей и больше ничего, в связи с чем она подписала новый кредитный договор в 2018 году. Она добросовестно вносила по данному договору ежемесячные платежи в размере 2000 рублей. В последующем она обнаружила, что реструктуризацию ей сделали только по договору от 2013 года, по которому задолженность, на момент заключения договора, составляла 5000 рублей, что также подтвердили сотрудники банка при телефонном разговоре. Кассовые чеки при заключении договора реструктуризации у нее забрали в банке, подтвердить оплаты она не может. По кредитным договорам от 2014 года банк взыскал с нее по каждому договору задолженность в размере 80000 рублей. В настоящее время она платежи не вносит, поскольку размер ее пенсии составляет 10800 рублей и с пенсии удерживают задолженность по квартплате в размере 4000 рублей. Оплачивать задолженность по кредитным договорам она не может. Считает, что должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Удальцовой Т.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 102108 рублей 93 копейки на срок до 04 июля 2028 года. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20,34% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

На основании пункта 6 индивидуальных условий договора платежи осуществляются заемщиком по договору 4 числа каждого месяца с августа 2018 года по июль 2028 года.

В соответствии с условиями кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (п.12 индивидуальных условий договора).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику Удальцовой Т.Ю. кредит в размере 102108 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской по счету за период с 03 июля 2018 года по 09 августа 2021 года, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Удальцова Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности, размер которой за период 03 июля 2018 года по 09 августа 2021 года составил 118766 рублей 06 копеек, из которых: основной долг - 99813 рублей 68 копеек; начисленные проценты – 10156 рублей 20 копеек; неустойка за пропуски платежей – 8796 рублей 18 копеек.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств полного погашения кредитных обязательств.

Оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ не установлено. Размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов, штрафных санкций. Задолженность по кредитному договору не была погашена.

Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Напротив, в судебном заседании ответчик не отрицал факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора в испрашиваемый истцом период. Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору, который был реструктуризирован, была погашена, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3575 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №23874 от 09 августа 2021 года и №343093 от 20 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 ч. 2 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Удальцовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Удальцовой Т.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 03 июля 2018 года в размере 118766 рублей 06 копеек, из которых: основной долг - 99813 рублей 68 копеек; начисленные проценты – 10156 рублей 20 копеек; неустойка за пропуски платежей – 8796 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 32 копейки, а всего 122341 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н. Калько

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.