Решение по делу № 22-6955/2014 от 21.07.2014

Мотивированное апелляционное постановление

изготовлено 27 августа 2014 года.

Председательствующий – Кокорев И.В. Дело № 22-6955/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 августа 2014 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего судьи Пугачева А.В.,

при секретаре Лобановой Ю.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Зайцева Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2014 года, которым осужденному

Зайцеву Д.Е.,

( / / ) года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В. о содержании обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Буракова М.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 13 января 2010 года Зайцев Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 января 2010 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от 20 апреля 2010 года Зайцев Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 75 УК РФ условное осуждение по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 13 января 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ дополнительное наказание по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 13 января 2010 года в виде штрафа в размере 2500 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 01 мая 2010 года.

29 апреля 2011 года Зайцев Д.Е. освобожден по отбытию наказания.

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 26 октября 2012 года Зайцев Д.Е. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 января 2013 года.

Осужденный Зайцев Д.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев Д.Е. с постановлением не согласен, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить наказание.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы осужденного Зайцева Д.Е., выслушав прокурора Буракова М.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, отказывая в ходатайстве осужденного о пересмотре приговоров от 13 января 2010 года, 20 апреля 2010 года, 26 октября 2012 года суд правильно руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., которые надлежащим образом проанализированы в постановлении.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно не установлено обстоятельств, влекущих внесение изменений в приговоры, при этом верно указано и на отсутствие законных и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что изменений, улучшающих положение Зайцева Д.Е., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2014 года, принятого по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Зайцева Д.Е., суд не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2014 года в отношении Зайцева Д.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева Д.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Пугачев