Решение от 26.05.2022 по делу № 2-267/2022 от 18.02.2022

УИД:61RS0034-01-2022-000233-49

№ 2-267 (2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крвылова А.В. к Васильеву В.Н., третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов России по <адрес>, о взыскании денежной суммы в прядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Крвылова А.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, оплаченной поручителем кредита, и судебных расходов, указав в иске, что между банком АО "Россельхозбанк" и ответчиком Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому истец являлся поручителем. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зимовниковский районный суд <адрес> вынес решение, которым постановил взыскать солидарно с Васильева В.Н. и Крвылова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере 319 441,88 руб. и судебные расходы с сумме 3 197, 21 руб. По исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом по делу №, с истца единолично взыскана задолженность в сумме 322639, 09 руб. Кроме того, с истца по данному исполнительному производству был взыскан исполнительский сбор в размере 22584, 74 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку Крвылова А.В., как поручитель исполнил обязательства за заемщика - ответчика Васильева В.Н., к нему перешли права кредитора по этому обязательству и он, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, вправе требовать от ответчика уплаченную им сумму в счет исполненного обязательства перед банком в размере в сумме 322639, 09 руб.

На основании изложенного, Крвылова А.В. с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Васильева В.Н. в свою пользу сумму, выплаченную им по кредитному договору в размере 322639, 09 руб., исполнительский сбор в размере 22584, 74 руб., судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6653 руб., а всего 351 876, 83 руб.

В судебное заседание истец Крвылова А.В., не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Васильев В.Н., третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что между банком АО "Россельхозбанк" и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор №. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору с Крвылова А.В. был заключен договор поручительства по которому Крвылова А.В. являлся поручителем. Согласно договору поручительства он отвечал перед кредитором в случае неисполнения ответчиком условий договора в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.Н. и Крвылова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 18 сентября по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 441,88 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3 197, 21 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом по делу №, предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам в размере 322639, 09 руб. в отношении должника Крвылова А.В. - окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.23-24).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения Крвылова А.В. солидарной обязанности о возврате суммы кредита, после чего у него возникает право регрессного требования к ответчику Васильеву В.Н.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом представлены две квитанции об оплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. и 227 руб. (л.д. 3, 33). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно справки <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Крвылова А.В. производились удержания по месту его работы ООО «Трансюжстрой – Путь» сумма долга в размере 322 639,09 руб. и исполнительский сбор в размере 22 584, 74 руб. в рамках сводного исполнительного производства №- СВ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 653 руб.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 223 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 653 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 351 876 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.05.2022.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░