Решение по делу № 2-2740/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2740/2021

44RS0001-01-2020-004327-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием представителя истца Княжевской Н.А., ответчика Голубкова А.С., представителя третьего лица ООО УК «Юбилейный 2007» Белобородовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы к Голубкову А.С., Зажогиной О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г. и Г., о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что установлен факт самовольного переустройства и перепланировки в <адрес> в городе Костроме. Собственниками квартиры являются Голубков А.С., Зажогина О.А., Г. и Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. Согласно справам МКУ «Центр регистрации граждан» от <дата>, собственники Голубков А.С., Г. и Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, собственник Зажогина О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно акту Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы от <дата>, в <адрес> по указанному адресу демонтированы все перегородки, разделяющие помещения № демонтировано санитарно-техническое и газовое оборудование. Согласно п. 2.1 Порядка приведения самовольно переустроенных и (или) перепланированных помещений в многоквартирном доме в прежнее состояние, утвержденного постановлением Администрации города Костромы от <дата> , факт самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки помещений устанавливается функциональным органом Администрации города Костромы, уполномоченным на осуществление полномочий в сфере согласования переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах. Факт наличия самовольного переустройства и (или) перепланировки помещений (помещения) считается установленным в случае, в том числе, поступления в уполномоченный орган обоснованных обращений от организаций, физических и юридических лиц (в том числе организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами или оказывающих услуги по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах) об осуществлении собственниками (нанимателями) помещений самовольных переустройств и (или) перепланировок помещений. Обоснованность обращений подтверждается прилагаемыми заявителями актами обследования самовольно переустроенных и (или) перепланированных помещений, экспертными заключениями, а также документами (сведениями), имеющимися в распоряжении уполномоченного органа и полученными им в соответствии с пунктом 2.3.3 настоящего Порядка (пункт 2.2.2. Порядка). Собственник (наниматель) помещения обязан привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное помещение в прежнее состояние в соответствии с требованиями действующего законодательства в 6-месячный срок с даты направления уведомления (пункт 3.2. Порядка). Голубкову А.С. и Зажогиной О.А. направлено уведомление от <дата> о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до <дата> и представить в Комитет технический паспорт данного жилого помещения, подтверждающий завершение работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. До настоящего времени собственниками предписание не исполнено. В связи с тем, что срок исполнения предписания истек <дата>, а также ответчиками нарушены требования законодательства, Комитет посчитал необходимым обратиться в суд и обязать собственников <адрес> в городе Костроме Голубкова А.С. и Зажогину О.А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних Г., Г. привести занимаемое жилое помещение в прежнее состояние. На основании изложенного истец просит суд обязать собственников Голубкова А.С. и Зажогину О.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, выполнив следующие действия: восстановить в прежних границах все демонтированные перегородки, разделяющие помещения №, согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>; установить демонтированное санитарно-техническое и газовое оборудование, согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области.

В судебном заседании представитель истца Княжевская Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голубков А.С., его представитель Филатов И.М. исковые требования не признали. Пояснили, что перепланировку ответчик не осуществлял, перегородки демонтированы в ходе ремонта в целях их замены, поскольку находились в ветхом состоянии. После демонтажа перегородок стало заметно провисание междуэтажного перекрытия потолка, которое ранее визуально не определялось из-за наличия перегородок. Причиной провисания демонтаж перегородок не является, поскольку они относятся к ненесущим конструкциям. Ответчик обратился в управляющую компанию с требованием о ремонте междуэтажного перекрытия и Государственную жилищную инспекции. Костромской области по факту ненадлежащего содержания общего имущества управляющей компанией. Государственной жилищной инспекцией Костромской области выдано предписание управляющей компании о ремонте междуэтажного перекрытия и перекрытия подполья. Ремонт управляющей компанией длительное время не выполнялся, Государственной жилищной инспекцией Костромской области необоснованно продлевался срок исполнения предписания. До приведения перекрытий в нормативное состояние восстановление перегородок технически невозможно. В случае их приведения в нормативное состояние ответчик готов восстановить перегородки в 3-недельный срок. В настоящее время уровень пола в квартире восстановлен силами и средствами ответчика. В результате ремонтных работ управляющей компании междуэтажное перекрытие в нормативное состояние не приведено, что подтверждено исследованием специалиста Б и препятствует исполнению ответчиком требований истца о восстановлении перегородок.

Ответчик Зажогина О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г. и Г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Представитель третьего лица ООО УК «Юбилейный 2007» Белобородова Е.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. В отзыве на исковое заявление указала, что ООО УК «Юбилейный 2007» являлось управляющей компанией, в управлении которой находился рассматриваемый многоквартирный жилой дом до <дата>. В адрес ООО УК «Юбилейный 2007» обратился собственник <адрес> заявлением, что в результате проведения ремонтных работ собственником, расположенной ниже квартиры (<адрес>), в <адрес> провис пол (акт осмотра от <дата>). <дата> проведено межведомственное комиссионное обследование <адрес> в <адрес> (при участии специалистов Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей»). Установлено, что в <адрес> демонтированы все перегородки, разделяющие помещения а также демонтировано санитарно-техническое и газовое оборудование. По результатам обследования произведена установка страховочной подпорки под несущей балкой (в районе трещины) и установлены заглушки на газопровод в <адрес>. <дата> получен ответ из Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы, что перепланировка и переустройство, произведенные собственником в <адрес> не согласованы. Согласно заключению эксперта от <дата> , демонтаж перегородок, выполненный в <адрес> МКД по адресу: <адрес>, привел к аварийному состоянию междуэтажного перекрытия. <дата> осуществлен выход в адрес с представителями ОГБУ «Наследие». Однако, собственник пришел к означенному времени с представителем, но в доступе в квартиру отказал. <дата> проведено обследование в <адрес> при участии представителей управляющей компании и проектировщиков ОГБУ «Наследие». <дата> проведено дообследование проектировщиками ОГБУ «Наследие». <дата> поступил устный запрос от проектировщиков ОГБУ «Наследие» на предоставление информации о фактическом материале межкомнатных перегородок в <адрес>, а также сведения о том, какие перегородки были в <адрес>. Специалист подрядной организации обследовал материал перегородок в <адрес> сообщил, что материал перегородок - деревянные из доски, оштукатуренные по дранке. В <адрес> обследовать перегородки не представилось возможным, поскольку собственник самовольно снес указанные перегородки. Указанные сведения были переданы в ОГБУ «Наследие» для подготовки проектной документации. Приблизительно по прошествии трех недель проектная документация ОГБУ «Наследие» была разработана, оплачена управляющей компанией и передана на бумажном носителе в управляющую компанию. В конце декабря 2020 года осуществлен выход в адрес и составлена дефектная ведомость. В течение января 2021 года дефектная ведомость передана для составления сметы, смета составлена, подрядчик ООО «СтройДом» ознакомлен со сметой, у подрядчика возникли вопросы о выполнении работ над газовой трубой. Согласно проектной документации, ремонт междуэтажного перекрытия квартир № включает в себя проведение работ по удалению подшива, шлака, укреплению опорных балок перекрытия, прокладке утеплителя, восстановлению подшива. Газовый трубопровод в <адрес>, проходящий под потолком жилого помещения, физически мешает выполнению указанных работ и может быть поврежден при снятии подшива и шлака. Учитывая опасность падения подшива либо шлака на отрезок газопровода, проходящий в <адрес>, управляющая компания обратилась в газоснабжающую организацию с просьбой принять деятельное участие в решении вопроса безопасного ремонта перекрытия, в частности: дать разъяснения как проводится отключение газа в подобных ситуациях, необходимо ли проведение временного демонтажа части газового трубопровода, проходящей в <адрес>, требуется ли проектное решение и т.д. АО «Газпром Газораспределение Кострома» разъяснено, что провести работы можно после отключения дома от газоснабжения. Отключить газ только в <адрес> технически невозможно. Снабжение газом <адрес> осуществляется от газового трубопровода, проходящего в <адрес>. Отключить газоснабжение дома до окончания отопительного периода (до установления постоянной теплой погоды) невозможно, поскольку ряд квартир дома обогревается от прибора автономного газового отопления. За один день предусмотренные ремонтные работы выполнить в полном объеме невозможно. В конце июня 2021 года ООО УК «Юбилейный 2007» закончило выполнение ремонтных работ. Согласно приказу Государственной жилищной инспекции Костромской области от <дата> , предписание от <дата> снято с контроля.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1).

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры (ч. 2).

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя (ч. 4). Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (ч. 5). Предусмотренный ч. 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (ч. 6).

Согласно ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае: непредставления определенных ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом ч. 2.1 ст. 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Согласно ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Согласно ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (ч. 1).

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2).

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3).

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4).

Если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого помещения в многоквартирном доме с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения в многоквартирном доме средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению его в прежнее состояние; в отношении нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние (ч. 5).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформации недопустимой величины строительных конструкций, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (п. п. 1, 3 и 4).

При этом ч. 3 ст. 16 Федерального закона, закрепляющая требования к обеспечению механической безопасности зданий или сооружений, устанавливает, что в расчетах строительных конструкций и основания должны быть учтены все виды нагрузок, соответствующих функциональному назначению и конструктивному решению здания или сооружения, климатические, а в необходимых случаях технологические воздействия, а также усилия, вызываемые деформацией строительных конструкций и основания. Для элементов строительных конструкций, характеристики которых, учтенные в расчетах прочности и устойчивости здания или сооружения, могут изменяться в процессе эксплуатации под воздействием климатических факторов или агрессивных факторов наружной и внутренней среды, в том числе под воздействием технологических процессов, которые могут вызывать усталостные явления в материале строительных конструкций, в проектной документации должны быть дополнительно указаны параметры, характеризующие сопротивление таким воздействиям, или мероприятия по защите от них.

Таким образом, конструкции зданий для удовлетворения требованиям по безопасности должны иметь такие начальные характеристики, обоснованные расчетами, результатами исследований и иными способами, чтобы с надлежащей степенью надежности при различных расчетных воздействиях в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений были исключены разрушения любого характера или нарушения эксплуатационной пригодности, связанные с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу и окружающей среде.

Часть 2 ст. 36 названного Федерального закона устанавливает, что параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1.7 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Согласно ст. 1 ГрК РФ, капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов (п. 14.2).

Согласно п. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства (п.п. 4, 4.1).

Судом установлено, что Г. и Зажогиной О.А. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Л., Л., Л. приобретено жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес>.

Г. и Зажогина О.А. имеют несовершеннолетних детей: Г. <дата> г.р., Г. <дата> г.р., что подтверждается копиями о рождении от <дата>, от <дата>.

Г. умер <дата>, к его имуществу нотариусом г. Костромы М. заведено наследственное дело .

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата>, наследниками Г. являются: в 2/5 долях - супруга Зажогина А.О., в 1/5 доле - дочь Г., в 1/5 доле - сын Г., в 1/5 доле - сын Голубков С.А. <дата> г.р. Наследственное имущество Г. состоит, в том числе, из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Голубков А.С., Зажогина О.А., Г., Г.

Как следует из плана квартиры по адресу: <адрес> экспликацией по состоянию на дату последнего обследования - <дата>, представленного ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ», указанная квартира имеет общую площадь 53,5 кв.м., в том числе жилую площадь 31,2 кв.м., состоит из коридора (пом. 2 на плане), двух жилых комнат (пом. 2 и 3), шкафа (пом. 4), ванной (пом. 5), кухни (пом. 6), туалета (пом. 7). В ванной, туалете, кухне имеется санитарно-техническое оборудование.

Согласно информации МКУ г. Костромы «ЦРГ» от <дата>, в квартире по адресу: <адрес> <дата> никто не зарегистрирован.

Как следует из акта осмотра жилого помещения от <дата>, составленного работниками ООО УК «Юбилейный 2007» с участием собственника Голубкова А.С., при ремонте <адрес> демонтированы все перегородки (санузел, кухня, ванна), вскрыт деревянный пол. С потолка снят штукатурный слой и видна деформация (потолок провис) в нескольких местах. К окончанию ремонта необходимо восстановить техническое подполье, в котором расположены общедомовые вводы центрального отопления и водоснабжения. На момент обследования не представлены документы на перепланировку.

Голубков А.С. <дата> обратился в ООО УК «Юбилейный 2007» с заявлением по вопросу состояния потолка, пола и подвала квартиры по адресу: <адрес>, а также обратился в Государственную жилищную инспекцию Костромской области с заявлением о ненадлежащем исполнении ООО УК «Юбилейный 2007» обязанностей по содержанию жилого дома, а именно: в квартире заявителя по адресу: <адрес> видна деформация потолка, сгнили лаги пола, подвал, через который осуществляется обще-домовой ввод коммуникаций, разрушен. Просил обязать управляющую компанию осуществить ремонт помещения.

ГЖИ Костромской области в адрес ООО УК «Юбилейный 2007» направлено обращение о предоставлении сведений по вопросу обследования потолка и перекрытий пола <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу ООО УК «Юбилейный 2007» от <дата> в адрес Голубкова А.С., <дата> представителями управляющей компании проведено обследование указанного жилого помещения. В ходе осмотра установлено, что при проведении ремонта в квартире собственником самостоятельно демонтированы все внутренние перегородки (санузел, ванная, кухня), вскрыт деревянный пол. С потолка снят штукатурный слой и визуально видна деформация (провис). Разрешение на проведение перепланировки собственником представлено не было. Управляющей организацией в адрес Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы направлено обращение о предоставлении решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, составленному от <дата> комиссий с участием представителей МКУ г. Костромы «Костромастройзаказчик», Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы, ГОЧС МКУ г. Костромы «Центр гражданской защиты г. Костромы», МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ», Управления ЖКХ Администрации г. Костромы, ООО УК «Юбилейный 2007», ООО «СтройДом», установлено, что многоквартирный дом 1962 года постройки, квартира 4 расположена на 1 этаже. Часть квартиры находится в основном строении, комната 2 (по тех. паспорту) в основной пристройке лит. Б1. В части квартиры, находящейся в основном здании, межэтажные перекрытия деревянные. В указанной части квартиры демонтированы все тесовые перегородки, демонтирована ванна, умывальник и газовая плита. Полностью разобраны полы, разобрано перекрытие над тех. подпольем, где идут общедомовые инженерные коммуникации в районе комнаты 3 (по тех паспорту). Визуально определяется прогиб межэтажного перекрытия с образованием аварийного участка в балке (между коридором и жилой комнатой. В квартире ведутся ремонтные работы, отделка полностью ликвидирована. Для предотвращения обрушения межэтажного перекрытия следует выполнить противоаварийные мероприятия. Документация на перепланировку <адрес> не представлена. Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы указано принять меры в рамках полномочий. Собственнику указано проводить ремонтные работы в местах прохождения общедомовых инженерных коммуникаций под надзором и с согласованием управляющей компании. Собственник квартиры Голубков А.С. пояснил, что проводит восстановительные работы.

Согласно ответу ООО УК «Юбилейный 2007» в адрес Голубкова А.С. от <дата>, в связи с изложенными в обращении сведениями, конструктивные элементы помещения будут обследованы с привлечением представителей комиссии по ЧС и независимого специалиста, обладающего необходимыми знаниями. До предоставления указанных рекомендаций в целях предотвращения угрозы безопасности жизни и здоровья жителей дома в принадлежащей квартире необходимо установить подпорку, поддерживающую несущий элемент потолка.

Согласно акту от <дата>, составленному работниками ООО УК «Юбилейный 2007» и подписанному Голубковым А.С., в квартире по адресу: <адрес> проведены аварийные работы, установлена подпорка из доски под балку в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Юбилейный 2007» <дата> проведены осмотры в других квартирах дома по адресу: <адрес>. Согласно актам осмотра, в <адрес> провиса балок потолочных не выявлено, имеется провал пола в районе санузла и ванной комнаты. В <адрес> полы дефектов не имеют (перебирались собственником в 2010 году), потолок зашит панелями пвх частично, дефектов на открытых участках нет, перепланировка не производилась. В <адрес> полы перебирались собственником, провалов не имеют, потолки натяжные, перепланировка не производилась. В <адрес> наблюдается проседание пола (покрыт паркетом) на кухне и в коридоре, в комнатах проседания не выявлено. В <адрес> деформация потолков и пола не выявлена, перепланировка не производилась. В <адрес> деформация потолка и пола не выявлены. В <адрес> (2 этаж, над <адрес>), установлен провал пола в левом углу кухни, ванной смежной со спальней, потолок зашит панелями пвх, перепланировка не производилась, причина повреждений: производство работ по перепланировке в <адрес>, расположенной ниже.

Согласно заключению специалиста ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей» К. от <дата>, в результате обследования установлено, что в отношении жилого помещения производится перепланировка. На период июля 2020 года выполнен демонтаж перегородок в границах капитальных стен в осях «2-3» и «Б-В», демонтирована конструкция пола (покрытие и несущие элементы); потолок очищен от штукатурки. Выполненные работы по демонтажу перегородок привели к провисанию (прогибу) балок междуэтажного перекрытия и щитов наката, что видно невооруженным взглядом и не требует применения строительного уровня для подтверждения наличия прогиба. Исходя из образовавшегося прогиба, следует вывод, что перегородки служили дополнительной опорой для конструкции перекрытия. При осмотре балок перекрытия, кроме прогиба, выявлены еще ряд повреждений, которые являются следствием износа конструкции перекрытия: наличие глубоких продольных трещин с шириной раскрытия до 10 мм и более, поперечная трещина в одной из балок на месте существующего сучка, часть балок перекрытия имеют поражение гнилью в местах опирания на стены. По результатам обследования физический износ междуэтажного перекрытия составляет 61%, что соответствует ветхому техническому состоянию. Согласно выводам специалиста, демонтаж перегородок, выполненный в <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, привел к аварийному состоянию междуэтажного перекрытия. Выполненные мероприятия по перепланировке квартиры относятся к мероприятиям по изменению объекта капитального строительства, на выполнение которых требуется разработка проектной документации и согласование её в органах местного самоуправления для получения разрешения.

В связи с обращением Голубкова А.С. ГЖИ Костромской области, согласно акту проверки от <дата>, проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО УК «Юбилейный 2007». По результатам проверки в отношении ООО УК «Юбилейный 2007» выдано предписание от <дата> со сроком исполнения до <дата>: восстановить проектные условия эксплуатации перекрытия над техническим подпольем в <адрес> (в районе жилой комнаты, кухни, сан. узла) и междуэтажного перекрытия в районе жилых комнат, кухонь и санузлов квартир № с учетом результатов обследований и выводов заключения эксперта ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей» от <дата>; принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций конструкций перекрытий.

В ответе ГЖИ Костромской области в адрес Голубкова А.С. от <дата> сообщено о проведении проверки и выдаче предписания.

Как следует из телефонограммы от <дата>, составленной представителем ООО УК «Юбилейный 2007» З., <дата> до собственника <адрес> Голубкова А.С. доведена информация: о необходимости составления проектной документации для проведения работ по ремонту междуэтажного перекрытия квартир №, 8, проектную документацию будет разрабатывать ОГБУ «Наследие», необходимости проведения специалистами ОГБУ «Наследие» осмотра перекрытий квартиры. Голубеву А.С. предложено обеспечить доступ в квартиру специалистов проектной организации и подрядчика <дата>. Голубев А.С. согласовал предоставление доступа в квартиру <дата>.

Между ОГБУ «Наследие» (исполнитель) и ООО УК «Юбилейный 2007 (заказчик) <дата> заключен договор о разработке проектной документации на проведение работ по ремонту перекрытия <адрес> объекта (многоквартиный дом) по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от <дата>, составленному представителями ООО «Юбиолейный 2007» и ОГБУ «Наследие», собственник <адрес> пришел к обозначенному времени с представителем, в допуске в квартиру отказал, мотивируя это отсутствием письменного уведомления и представителя администрации, от подписи отказался.

Голубков А.С. <дата> обратился в Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности с заявлением о продлении срока проведения капитальных ремонтных работ по восстановлению внутренних ненесущих перегородок в квартире до момента восстановления ООО «Юбилейный 2007» проектных условий эксплуатации перекрытия над техническим подпольем в и междуэтажного перекрытия.

Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы в адрес Голубкова А.С. и Зажогиной О.А. направлено уведомление от <дата> о необходимости приведения самовольно переустроенных и (или) перепланированных помещений в многоквартирном доме в прежнее состояние, в котором предложено привести <адрес> многоквартирном <адрес> в срок до <дата> в прежнее состояние с соблюдением требований действующего законодательства, а именно: восстановить в прежних границах все перегородки, разделяющие помещения (по техпаспорту), установить демонтированное сантех- и газовое оборудование (в соответствии с техпаспортом) и представить в Комитет документы, подтверждающие приведение самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме, содержащий информацию о состоянии помещения после окончания работ по приведению в первоначальное состояние или заверенную копию данного документа.

Согласно информации ООО «Юбилейный 2007», <дата> в <адрес> проектировщиками ОГБУ «Наследие» проведено дообследование междуэтажного перекрытия квартир №, подготовлена проектная документация.

Согласно проекту ремонта перекрытия <адрес>, подготовленному ОГБУ «Наследие» в декабре 2020 года, работы по ремонту (усилению) перекрытия следует проводить последовательно, по одной балке в следующей последовательности: выполнить демонтаж щитов наката и засыпного теплоизоляционного слоя в пролетах, смежных с балкой; поддомкратить существующую балку перекрытия для возвращения её в первоначальное положение; под существующую балку перекрытия подвести временные подпорные конструкции; с двух сторон по бокам балки согласно узла усиления установить накладки 50х200 мм с заведением их на опору (в стену) на 200 мм, накладку с балкой стянуть шпильками диаметром 14 мм с шагом не более 100 мм; временные подпорные конструкции переустановить, выполнив упор в торцах накладок, установленных по бокам существующей балки; снизу к существующей балке перекрытия подвести брус 100х100 мм согласно узла усиления, закрепить его самонарезающими винтами диметром 14 мм с шагом не более 800 мм в промежутки между шпильками, накладки с подведенным брусом стянуть шпильками диметром 14 мм с шагом не более 1000 мм; демонтировать временные подпорные конструкции. Выполнив усиление одной балки междуэтажного перекрытия, провести работы по усилению следующей балки в вышеуказанной последовательности. После усиления всех балок междуэтажного перекрытия выполнить устройство щита наката с заполнением пространства между балками минераловатными матами, обернутыми пароизоляционной пленкой. Выполнить подшив потолка двумя слоями ГКЛО общей толщиной 25 мм с разбежкой швов. Все деревянные конструкции до установки в проектное положение обработать огнебиозащитой. Все существующие деревянные конструкции, открытые для доступа, обработать огнебиозащитой.

Согласно калькуляции «Ремонт балок перекрытия в <адрес>», согласованной ООО УК «Юбилейный 2007», подрядчиком ООО «СтройДом», председателем собственников МКД, стоимость ремонта составила 130774 рубля.

ООО УК «Юбилейный 2007» <дата> обратилось в ГЖИ Костромской области с заявлением о продлении срока исполнения предписания от <дата> до <дата>. Указало, что после составления проекта ремонта и дефектной ведомости управляющая организация обратилась в газоснабжающую организацию за предоставлением разъяснений о порядке выполнения работ в доме, подключенном к сети газоснабжения. АО «Газпром Газораспределение Кострома» разъяснено, что провести работы можно после отключения дома от газоснабжения. Отключить газ только в <адрес> технически невозможно. Снабжение газом <адрес> осуществляется от газового трубопровода, проходящего в <адрес>. Отключить газоснабжение дома до окончания отопительного периода (до установления постоянной теплой погоды) невозможно, поскольку 3 квартиры дома обогревается от прибора автономного газового отопления.

Из ответа ГЖИ Костромской области от <дата> на обращение Голубкова А.С., поступившее <дата> по вопросу невыполнения ООО УК «Юбилейный 2007» предписания о восстановлении проектных условий эксплуатации перекрытия над техническим подпольем и междуэтажного перекрытия следует, что срок исполнения ООО УК «Юбилейный 2007» предписания от <дата> продлен до <дата>. Поскольку проведение ремонтных работ требует отключения газоснабжения <адрес> других квартир, имеющих автономное отключение, управляющей компанией проведение ремонтных работ запланировано по окончанию отопительного сезона. Указано, что в соответствии с заключением ООО «Костромское областное общество защиты прав строителей», к аварийному состоянию балок междуэтажного перекрытия привел демонтаж перегородок заявителем и отсутствие документов по согласование перепланировки и переустройства.

Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Эксперт+» Д. , подготовленное <дата> по результатам строительно-технической экспертизы жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно данному заключению специалиста, <адрес> двухэтажном жилом доме по адресу: <адрес> является двухкомнатной. На момент обследования состоит из двух больших помещений. В техническом паспорте указано, что год постройки 1962. Цоколь выложен из силикатного кирпича. Стены дома выполнены также из силикатного кирпича. На момент обследования в <адрес> начат ремонт. Из-за сильного износа конструкций заявитель решил снести все ненесущие конструкции, внутренние отделочные слои, полы, частично инженерные коммуникации. Перегородки были снесены полностью. В результате образовалось одно большое помещение 6,89x4,84 м и небольшое помещение в пристройке (ремонтом не затронуто). Был снят штукатурный слой на потолке и вскрыты с нижней стороны деревянные балки междуэтажного перекрытия. Балки располагаются с шагом примерно 1,0-1,05 м. Их расположение показано на техническом плане квартиры. Согласно результатам замеров прогибов и осмотра перекрытий, в балке 1, опертой на стойку, прогиб составил 118 мм. - в 3,7 раза выше предельного, выявлено наличие сверхнормативного сучка, поперечной глубокой трещины; в балке 2 слева прогиб составил 85 мм. - в 2,7 раза выше предельного, выявлено наличие сверхнормативного сучка, глубокой косой трещины; в балке 3 справа прогиб составил 43 мм. - в 1,3 раза выше предельного, повреждений не выявлено. На стене и отдельных участках потолка видны следы примыкавших к ним перегородок. Измерения этих следов показали, что толщина перегородок составляет примерно 9 см. Обследованы конструкции расположенных над квартирой помещений (квартиры) второго этажа. Из фототаблицы видно, что несмотря на большие прогибы балок и соответственно уклоны полов к середине пролета перекрытия (до 4 см на метр) в верхнем стыке перегородок с чердачным перекрытием трещины и щели отсутствуют. Это говорит о том, что никакого резкого увеличения прогиба перекрытий после удаления перегородок на первом этаже не произошло. Прогибы увеличивались в течение долгого времени постепенно и при каждом ремонте в квартире щели по верху перегородок закрывались, потолочные плинтусы поднимались и замазывались.

Согласно выводам специалиста, результаты обследования свидетельствуют о недопустимых деформациях балок перекрытий. Две балки не отвечают нормам по ограничению пороков древесины. В них имеются сучки, превышающие по размерам нормативные значения, сучки подверглись гниению и от них пошли трещины, также превышающие нормативные значения. Перегородки представляли собой сбитые воедино вертикальные и горизонтально доски. Данные доски в большинстве своем представляют собой необрезные горбыли, из-за длительной эксплуатации имеющие трещины и гнилые участки. Никакой дополнительной нагрузки, кроме собственного веса, они нести не могли. Из-за постоянного затапливания подполья, являющегося общедомовой собственностью из-за нахождения в нем общих коммуникаций, в частности наличия под квартирой ввода системы отопления, и постоянной сырости полы в квартире пришли в негодность. Многие балки и лаги, а также доски пола прогнили, в нем образовались плесень и червоточина. В связи с этим полы были демонтированы для замены. Сроки эксплуатации деревянных междуэтажных перекрытий достигли продолжительности эксплуатации до капитального ремонта (замены), а других ненесущих конструкций превышают его в 2 -3 раза. Срок постановки на капитальный ремонт дома превышен в 4 раза. Конструкции перекрытия квартиры находятся в аварийном техническом состоянии. Согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», при аварийном техническом состоянии эксплуатация здания не допускается. Устанавливается обязательный режим мониторинга. Работы по восстановлению могут проводиться только при капитальном ремонте. Квартира в жилом доме по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и имеются основания для признания её непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения. При капитальном ремонте выдача разрешения на строительство не требуется. Изменения частей объекта капитального строительства, произведенные заявителем, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности. Необходимо разгрузить балки, испытывающие перенапряжение из-за воздействия тяжелых нагрузок от слоя шлака, который использовался в свое время в качестве теплоизоляционного и звукоизоляционного материала, но в настоящее время не отвечает современным требованиям. Штукатурка потолков, а также засыпка из шлака подлежат полному удалению с заменой их гипсокартонными листами и эффективными современными легкими минераловатными материалами для тепло- и звукоизоляции. Балки и все перекрытия в помещении подлежат полной замене. Эти работы необходимо выполнять совместно с работами по ремонту стен, перегородок, перекрытия над подпольем, полами.

Согласно акту приемки выполненных работ по ремонту балок перекрытий в <адрес> по адресу: <адрес> от <дата>, подписанному заказчиком ООО УК «Юбилейный 2007», подрядчиком ООО «Стройдом», председателем собственником МКД, ООО «СтройДом» в полном объеме проведены работы, предусмотренные калькуляцией: частичный разбор кирпичной кладки стен глубиной до 350 мм, разбор подшив потолка и утеплителя, установка домкратов и временных упоров под балки перекрытий, установка накладных досок 50х200 мм (усиление с креплением), замена балки из бруса 100х100 мм (скреплен балка 200х100мм), заделка тех. отверстий в кирпичных стенах, утепление потолка минеральной ватой, установка пароизоляционной пленки, подшив потолка листами ГВЛ толщиной 10 мм, кладка перегородки в подвале.

На основании приказа ГЖИ Костромской области от <дата> предписание от <дата> в отношении ООО УК «Юбилейный 2007» снято с контроля.

Как следует из акта осмотра квартиры по адресу: <адрес>, подготовленного специалистом ООО «Эксперт+» Б <дата>, в квартире произведена замена балки 1, опертой на стойку, прогиб отсутствует; произведено укрепление балки 2 слева от замененной за счет создания «внешнего скелета» из досок и болтов вдоль всей балки, прогиб балки не изменился (85 мм.), что превышает предельный показатель в 2,7 раза; балка 3 осталась в том же состоянии, которое зафиксировано в заключении специалиста : прогиб 43 мм, что превышает допустимый показатель в 1,3 раза. Пол в помещении приведен в нормативное состояние.

Ответчик, оспаривая факт перепланировки и переустройства в принадлежащем ему жилом помещении, указывает, что демонтировал перегородки в целях их замены, которую не имеет возможности произвести до приведения в нормативное состояние пола и потолочного перекрытия.

Как следует из пояснений К., опрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, деревянные перегородки состоят из направляющих и стоек, верхняя обвязка примыкает к потолку. Если балка, которая опирается на внутренние и наружные продольные стены со временем прогибается, то перегородки служат ей дополнительной опорой. В рассматриваемом случае прогиб перекрытий появился из-за демонтажа перегородок, при них наличии такой прогиб не мог образоваться. В целях ремонта замену перегородок выполняют поэтапно на основании проекта. Замену и укрепление потолочных балок целесообразно выполнять до восстановления перегородок, хотя технически это возможно и при их наличии.

Специалист Б при опросе полагал, что при восстановлении перегородок после их полного демонтажа планировочное пространство помещений может измениться. При этом перегородки следует восстанавливать после полной замены балок потолочных перекрытий, не соответствующих нормативным требованиям, поскольку отдельные перегородки имеют пересечения либо сопряжены с балками.

Оба специалиста полагали необходимым условием проведения работ по восстановлению перегородок приведение в нормативное состояние пола.

Суд учитывает, что к моменту рассмотрения настоящего дела объективно установить, с какой целью ответчиками одномоментно демонтированы все перегородки и сантехническое и газовое оборудование в квартире не представляется возможным.

Разрешительная документация на перепланировку и переустройство у ответчиков отсутствует, с уведомлением о намерении произвести капитальный ремонт квартиры, предполагающий полный демонтаж межкомнатных перегородок, сантехнического и газового оборудования в квартире, ответчики ни в управляющую организацию, ни в Комитет не обращались.

На момент проведения осмотров в квартире управляющей компанией и иными организациями перегородки, сантехническое и газовое оборудование в квартире отсутствовали, в связи с чем невозможно было сделать вывод о необходимости их замены с полным демонтажом.

При этом в силу приведенных понятий перепланировки и переоборудования демонтаж межкомнатных перегородок, сантехнического и газового оборудования в квартире к таковым относятся.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что в квартире, принадлежащей ответчикам, допущен факт перепланировки и переустройства, поскольку такой факт объективно подтвержден и не опровергается доводами ответчика о демонтаже перегородок в целях замены.

Уведомление истца, направленное в адрес ответчиков, о необходимости приведения квартиры в первоначальное состояние основано на законе.

Доводы стороны ответчика о невозможности проведения восстановительных работ до приведения в нормативное состояние пола и выполнения управляющей организацией ремонта междуэтажных перекрытий в соответствии с предписанием ГЖИ Костромской области заслуживают внимания.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, согласно пояснениям ответчика и представленному акту осмотра, нормативное состояние пола восстановлено.

Исходя из документации, представленной ООО «УК «Юбилейный 2007», работы по ремонту междуэтажных перекрытий завершены и приняты представителем собственников помещений многоквартирного дома, предписание ГЖИ Костромской области снято с контроля.

Ответчики к восстановлению перегородок, сантехнического и газового оборудования жилого помещения в прежнее состояние не приступили.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны ответчика и представленный акт осмотра специалиста Б достаточным основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, поскольку они свидетельствуют о наличии спора между ответчиком и управляющей компанией о качестве произведенного ремонта, который может быть разрешен самостоятельно, учитывая, что специалисты не утверждают об отсутствии технической возможности устранения недостатков ремонта перекрытия после восстановления в квартире перегородок и сантехнического оборудования.

В противном случае вопрос о восстановлении жилого помещения в прежнем состоянии не будет разрешен в течение неопределенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении срока для приведения квартиры в первоначальное состояние суд учитывает характер работ, пояснения ответчика о готовности их выполнить в незначительный срок, а также предоставление ответчику возможности согласования с управляющей компанией одновременного устранения недостатков ремонта перекрытия. В случае непризнания управляющей компанией недостатков или отказа от их устранения перегородки следует восстановить в пределах установленного судом срока до разрешения спора с управляющей компанией.

При таких обстоятельствах, суд находит разумным и справедливым установить срок в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Голубева А.С., Зажогиной О.А., исходя из характера заявленных требований, подлежит взысканию солидарно в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы удовлетворить.

Обязать Голубкова А.С., Зажогину О.А, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г. и Г., привести жилое помещение по адресу: <адрес> прежнее состояние, а именно восстановить демонтированные перегородки, разделяющие помещения , установить демонтированное санитарно-техническое и газовое оборудование в соответствии с техническим паспортом дома по состоянию на <дата> в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Голубкова А.С., Зажогиной О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г. и Г., солидарно государственную пошлину в бюджет городского округа г. Костромы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                   О.Д. Тележкина

2-2740/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы
Ответчики
Зажогина Ольга Андреевна, действ. в своих инт. и инт. н/л Голубкова В.С., Голубковой А.С.
Голубков Алексей Сергеевич
Другие
Представитель истца - Княжевская Наталья Александровна
Государственная жилищная инспекция
Филатов Иван Михайлович
ООО УК "Юбилейный 2007"
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Тележкина Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021Дело оформлено
31.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее