Решение от 18.01.2022 по делу № 2-4/2022 (2-178/2021;) от 13.08.2021

Дело №2-4/2022 (№2-178/2021)

УИД 24RS0005-01-2021-000387-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                   18 января 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Тихоновой Ю.М.,

представителя истца Хайрулина Р.А. - адвоката Атабаева О.А.,

представителя ответчика Бухрашвили Р.А. - Бовтюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2022 по иску Хайрулина Р.А. к Бухрашвили З.С., Бухрашвили Р.А. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин Р.А. обратился в суд с иском к Бухрашвили З.С., Бухрашвили Р.А., в котором просил:

- из земельного участка общей площадью 487+-4 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общей долевой собственностью, осуществить выдел двух земельных участков: площадью 74, 18 +-4 кв.м и площадью 250, 48+-4 кв.м; с признанием права собственности на вновь образованные земельные участки за Бухрашвили Р.А. и ТП ООО «Фортуна» соответственно;

- за Бухрашвили Р.А. сохранить право общей долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцом Хайрулиным Р.А. заявлено об отказе от заявленного им иска, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, и прекращении производства по гражданскому делу. Заявление истца оформлено в письменном виде и поддержано в судебном заседании истцом после разъяснения положений ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, которые истцу Хайрулину Р.А. понятны. Дополнительно истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Представитель истца - адвокат Атабаев О.А. подержал заявление своего доверителя об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Бухрашвили Р.А. - Бовтюк М.С. поддержала заявление истца Хайрулина Р.А., против прекращения гражданского дела не возражала, обратив внимание на подачу иска ненадлежащим истцом.

Ответчики Бухрашвили З.С. и Бухрашвили Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Старикова Н.Ф., ООО «Теплоэнергоресурс», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание как третьи лица, так и их представители не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, в заявлении представителя истца об отказе от заявленных исковых требований указано требование о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 9 августа 2021 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от заявленных исковых требований до вынесения судом первой инстанции итогового решения по делу, который принят судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца и возврате истцу уплаченной им государственной пошлины при подачи указанного искового заявления в суд в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №15 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░