Решение по делу № 22-274/2019 от 28.01.2019

Дело № 22-274/2019                                 Судья Синельникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 февраля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Скопинцева А.Ю., путем использования средств видеоконференц-связи,

адвоката Антонова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скопинцева А.Ю. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.12.2018 г., которым удовлетворено представление Врио начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В. об отмене условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.10.2017 г. в отношении

Скопинцева А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав объяснение осужденного Скопинцева А.Ю., адвоката Антонова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.10.2017 г. Скопинцев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Обжалуемым постановлением от 13.12.2018 г. удовлетворено представление Врио начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В. об отмене осужденному Скопинцеву А.Ю. условного осуждения по приговору от 12.10.2017 г. с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в связи с систематическим

нарушением им общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный Скопинцев А.Ю., не согласившись с принятым решением, указал, что суд отменил условное осуждение по причине якобы систематического нарушения им возложенных на него обязанностей, а также систематическими административными правонарушениями. Отмечает, что хотя на самом деле им были допущены два нарушения, но не умышленно и не осознано, т.е. по случайности. Обращает внимание, что суд не учел наличие у него 3 группы инвалидности. Просит отменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Сосновского района Тамбовской области П.Ю.Ю., приводя доводы о законности и обоснованности принятого решения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Принимая решение по существу заявленного ходатайства суд первой инстанции свое решение мотивировал, учел факты нарушений, принятые меры профилактического характера, данные о личности осужденного.

Как видно из представленных материалов Скопинцев А.Ю. состоял на учете в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 27.10.2017 г., при постановке на учет ему были надлежащим образом разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения к лишению свободы, в том числе о возможных последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушений общественного порядка, с возможной отменой условного осуждения, о чем отобрана подписка.

Однако осужденным Скопинцевым А.Ю. в период испытательного срока были совершены два административных правонарушения: 14.03.2018 г., предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 200 руб. и 04.11.2018 г., предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа 510 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.05.2018 г. за совершение 14.03.2018 г. административного правонарушения, т.е. нарушение порядка отбывания наказания Скопинцеву А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.

Все факты нарушений осужденный признал, о чем давал объяснения, письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией 12.04.2018 г. и 16.11.2018 г. о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что представленные факты свидетельствуют о систематическом нарушении Скопинцевым А.Ю. в течение испытательного срока общественного порядка. У суда имелись достаточные основания в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ для отмены осужденному условного осуждения и назначения реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели его исправления.

Судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ избран вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в которой Скопинцеву А.Ю. надлежит отбывать назначенное приговором наказание.

На доводы жалобы Скопинцева А.Ю. о том, что судом не было учтено наличии у него инвалидности 3 группы, следует отметить, что указанное обстоятельство учитывалось при определении вида и меры наказания при постановлении приговора от 12.10.2017 г. и не является основанием для изменения или отмены обжалуемого решения, связанного с нарушениями, допущенными осужденным при отбывании им назначенного приговором наказания.

Помимо того, на доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о замене назначенного по приговору наказания более мягким видом, следует разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 80 УК РФ в порядке исполнения приговора.

Оснований для отмены постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. Данных, свидетельствующих о необъективности суда при принятии решения, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.12.2018 г. в отношении Скопинцева А.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова