Решение от 27.12.2019 по делу № 2-2728/2019 от 28.10.2019

             Дело № 2-2728/2019

55RS0026-01-2019-003102-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г. с участием ответчика Крюкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Крюкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Крюкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 21.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault KAPTUR государственный регистрационный знак №, которым управлял О.В.А., и с участием транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, которым управлял Крюков А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Renault KAPTUR государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 090 584,50 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности. Ущерб, в части превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 1090584,50 (сумма ущерба) – 493 730 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 196854,50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 196854,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крюков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сумма причиненного ущерба завышена. Свой автомобиль после ДТП он восстанавливал за свой счет, его автомобиль был застрахован. Свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 между ООО «СК «Согласие» и О.А.А. заключен договор страхования, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и Условиями страхования по страховому продукту «Полис КАСКО», что подтверждается полисом страхования транспортного средства № от 17.12.2018. Из указанного полиса следует, что объектом страхования является автомобиль марки Renault KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN: №. Страховыми рисками по договору является Автокаско (Ущерб и Угон), страховая сумма 1201746,00 рублей. Сумма страховой премии составляет 41100,00 рублей. Срок действия договора с 19.12.2018 по 18.12.2019.

24.06.2019 от страхователя О.А.А. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, из которого следует, что 21.06.2019 в 10-30 час. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля марки Renault KAPTUR, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, VIN: №, под управлением водителя О.А.А. и автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Крюкова А.В. Страхователь просил произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт СТОА (по выбору страховщика).

Согласно акту транспортного средства №, произведенному ООО «<данные изъяты>» у автомобиля марки Renault KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № были повреждены бампер передний – разрыва пластика, решетка радиатора, молдинг, эмблема – разрыв пластика, решетка бампера – разрывы, накладка переднего бампера (нижняя) – изгиб, накладка ПТФ правая, левая – разрывы, фрагменты отсутствуют, усилитель переднего бампера –изгиб, рампа радиатора (в сборе) – заломы металла, брызговик крыла переднего левого – заломы металла в передней части, радиатор кондиционера – изгиб, разрыв в верхней части, радиатор охлаждения – разрыв в левой части, изгиб, рамки радиатора (нижняя) – изгиб, радиатор охлаждения АИПП – изгиб, расширитель крыла переднего левого, правого – разрыв крепления, крыло переднее левое – изгиб, залом в передней части, подкрылок передний левый – разрыв, залом капота – изгиб, капот – залом в передней части, фара левая, права – разрывы, защита ДВС – изгиб, крыло переднее левое – залом металла в верхней части.

04.09.2019 ООО «СК «Согласие» произвело перевод денежных средств в размере 1071228,50 рублей на счет О.А.А. в счет оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от 21.08.2019, договору № от 19.12.2018, что подтверждается платежным поручением №.

17.09.2019 ООО «СК «Согласие» произвело перевод денежных средств в размере 19356,00 рублей на счет О.А.А. в счет оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от 21.08.2019, договору № от 19.12.2018, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21.06.2019, Крюков А.В., управляя автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № 21.06.2019 в 10-30 час. на ул. Перелета, 34 не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки Renault KAPTUR, государственный регистрационный номер №, под управлением О.А.А.

Указанным постановлением Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № Крюкова А.В. В судебном заседании Крюков А.В. своей вины произошедшем ДТП не отрицал.

Гражданская ответственность Крюкова А.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400000 рублей в пределах лимита ответственности.

Согласно отчету об оценке № от 25.07.2019 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Renault KAPTUR, регистрационный номерной знак №, произведенному ООО «<данные изъяты>» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 849527 рублей.

В соответствии с заключением специалиста о стоимости годных остатков транспортного средства марки Renault KAPTUR, регистрационный номерной знак №, изготовленного ООО «Межрегиональный экспертно-технический Центр «МЭТР» рыночная стоимость транспортного средства в его поврежденном состоянии (годные остатки ТС) составляет 493730,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от 16.08.2019 Страхователь (О.А.А.) в соответствии с условиями Соглашения о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику передал, а Страховщик принял имущество в виде годных остатков транспортного средства.

Из договора купли-продажи годных остатков транспортного средства № следует, что ООО «СК «Согласие» продал годные остатки транспортного средства марки Renault KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN: № за 493730 рублей.

Ответчик не согласился с размером ущерба, причиненного автомобилю марки Renault KAPTUR, в связи, с чем на основании определения суда была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Омскому независимому экспертно-оценочному бюро ИП Г.Д.О.

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2019 стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления, поврежденного в результате ДТП автомобиля Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия (21.06.2019) составляет 828400 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2019 составляет 493730 рублей, рыночная стоимость автомобиля Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия 21.06.2019 составляет 1045600 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта аргументированы и обоснованы.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя, в том числе, в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков ТС, определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

Следовательно, страховщик, выплатив страховое возмещение О.А.А., вправе обратиться к виновному лицу Крюкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, при этом стоимость убытков подлежит определению, как разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков.

Таким образом, с Крюкова А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации надлежит взыскать денежные средства 151870 рублей, из следующего расчета: 1045600 рублей (рыночная стоимость автомобиля, определенная заключением судебной экспертизы) – 493730 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства, установленная судебной экспертизой) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Крюкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963,11 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 151870 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3963,11 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.