Решение по делу № 2-3532/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-3532/2021

УИД 23RS0011-01-2021-006484-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 29 декабря 2021     г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ксенией Владимировной,

    с участием:

    представителя ответчика: Ларионова Т.А. – Бадалян Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Ларионова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2010 между ПАО «ТРАСТ» и Ларионова Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,00%, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем в период с 27.01.2015 по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 72 772,26 руб.

20.02.2019 Банк уступил права требования задолженности по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав (требования). Предъявляемое ко взысканию требование составляет 72 772,26 руб. 20.02.2019 ответчику направлено требование о погашении задолженности. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 383,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, и просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2010 между ПАО «ТРАСТ» и Ларионова Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,00%, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 772,26 руб.

20.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому Банк уступил права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Предъявленное ко взысканию истцом требование составляет 72 772,26 руб., из которых основной долг -32 605,56 руб., проценты – 26 306,7 руб., комиссии – 13 860 руб., иные платы и штрафы – 0 руб.

20.02.2019 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 09 января 2020 судебный приказ от 24.10.2019 о взыскании с Ларионовой Т.А. задолженности по кредитному договору отменен.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком в лице её представителя, поскольку последний платеж был осуществлен 22.01.2015, о чем кредитор был осведомлен. Следовательно, о нарушении своих прав кредитору известно с 22.01.2015. Таким образом, срок исковой давности истекает 22.01.2018. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Ларионова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 30 декабря 2021.