Решение по делу № 2-1039/2013 от 09.07.2013

№ 2-1039/2013г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                              24 июля 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигматуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Нигматуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Нигматуллиной Е.А. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) от <...> №<...> Согласно условиям Договора банк взял на себя обязательство открыть счет заемщику и предоставить денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <...>, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, установленным кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской банка по счет <...> от <...>. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик Нигматуллина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела, согласно поступившей справке УФМС РБ в <...> установлено, что местом жительства и регистрации ответчика с <...> является: <...>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ <...> с нарушением подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигматуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Аскинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья