Решение от 16.05.2023 по делу № 2-246/2023 от 02.03.2023

Дело №2-246/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            16 мая 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

представителя истца Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» Волошиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчика Семенюк З.В.,

ответчика Семенюк А.Н.,

представителя ответчиков Люфт Е.В., действующей на основании ордера адвоката №237623, удостоверение №5154,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» к Семенюк Зинаиде Валерьевне, Семенюк Александру Николаевичу, Ерохиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения,

установил:

ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» обратилось в суд с иском к Семенюк З.В., Семенюк А.Н., Ерохиной Л.Н. о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения. В ходе судебного разбирательства иск был уточнен истцом. В обоснование уточенных исковых требований указано следующее.

Ответчики являются потребителями услуг по водоснабжению через присоединенную сеть по адресу <адрес> Абонентским отделом ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» на данное домовладение открыт отдельный лицевой счет № 385106400.

Согласно справке, выданной администрацией Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края №1574 от 28.11.2019 по данному адресу зарегистрированы и проживают Семенюк З.В., Семенюк А.Н., Ерохина Л.Н., ФИО1, ФИО2

Ответчики не производят оплату по предоставлению услуг по водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 160021,12 руб. за период с 01.05.2007 по 31.07.2020.

Добровольно возместить задолженность ответчики отказываются.

В связи с тем, что ответчики добровольно не производят оплату коммунальных услуг, были начислены пени в размере в размере 114770,50 руб. за период с 11.06.2007 по 31.03.2020.

Ранее, 22.09.2020 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2- 2367/СП/2020 о взыскании в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» суммы задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть в размере 160021,12 руб. за период с 01.05.2007 по 31.07.2020, а также пени в размере 114770,50 руб. за период с 11.06.2007 по 31.03.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,96 руб.

Ерохина Л.Н. с указанным судебным приказом не согласилась и обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа и его отмене, в связи с чем 07.04.2021 данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность так и не была погашена.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что Ерохина Л.Н. с 22.02.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>. Таким образом, она не являлась потребителем услуги по водоснабжению через присоединенную сеть по адресу <адрес> период времени с 22.02.2019 по 31.07.2020.

Ответчики Семенюк З.В., Семенюк А.Н., Ерохина Л.Н. несут солидарную ответственность за задолженность по водоснабжению через присоединенную сеть, возникшую в период времени с 01.05.2007 по 21.02.2019.

Ответчики Семенюк З.В., Семенюк А.Н. несут солидарную ответственность за задолженность по водоснабжению через присоединенную сеть, возникшую в период времени с 22.02.2019 по 31.07.2020.

Так, 05.05.2021 ответчик Семенюк З.В. обратилась в ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» с заявлением о перерасчете задолженности по адресу <адрес>, и обязалась оставшуюся задолженность оплатить до 31.12.2021, тем самым признав существующую задолженность.

Кроме того, ответчиками была произведена частичная оплата суммы задолженности в общей сумме 39829,00 рублей в следующие периоды: 09.05.2021 - 12803,00 руб. 08.06.2021 - 13000,00 руб. 09.07.2021 - 14026,00 руб., что также говорит о признании долга.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. и Ерохиной Л.Н. составляет 75453,83 руб. за период времени с 01.11.2013 по 21.02.2019.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. за период с 22.02.2019 по 31.07.2020 составляет 19909,42 руб.

В связи с тем, что ответчики добровольно не произвели оплату коммунальных услуг, были начислены пени в размере 52889,75 руб. за период с 10.01.2014 по 31.07.2020, в размере 1188,48 руб. за период с 10.04.2019 по 01.05.2020.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В. Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» суммы задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть в размере 75453 руб. 83 коп. за период времени с 01.11.2013 по 21.02.2019. Взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» пени в размере 52889 руб. 75 коп. за период с 10.01.2014 по 31.07.2020. Взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» суммы задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть в размере 19909 руб. 42 коп. за период времени с 22.02.2019 по 31.07.2020. Взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» пени в размере 1188 руб. 48 коп. за период с 10.04.2019 по 01.05.2020. Взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 87 коп. Взыскать в солидарном порядке с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб. 94 коп.

Представитель истца ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» Волошина Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Семенюк З.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Семенюк А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков Люфт Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из представленных возражений на уточненный иск по части заявленных требований истек срок исковой давности, по другой части требований доказано, что ответчики не проживали в квартире, частичная оплата задолженности не является признанием всего долга.

Ответчик Ерохина Л.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, изучив возражения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками Семенюк З.И., Семенюком А.Н. заявлено ходатайство о применении к части исковых требовании срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ о взыскании с Семенюк З.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. в пользу ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения по адресу <адрес>, был вынесен 22.09.2020, отменен 07.04.2021 по заявлению Ерохиной Л.Н., поскольку она не проживает в квартире с 2019 г.

Если от 22.09.2020 (даты вынесения судебного приказа) отсчитать 3-летний срок исковой давности, то точкой отсчета будет 22.09.2017.

При таких обстоятельствах, по тем просроченным платежам, которые как следует из представленных истцом документов, подлежали уплате еще включительно до сентября 2017 года, срок исковой давности истек. Это задолженность с декабря 2013 г. по сентябрь 2017 г. включительно.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Следующее обращение истца в суд имело место 30.11.2022, когда истец подал иск в Успенский районный суд. Соответственно, с даты очередного обращения в суд (30.11.2022) срок давности перестал течь.

С 07.04.2021 (момента отмены судебного приказа) до 30.11.2022 (подачи иска в суд) истекло 602 дня. 22.09.2017 + 602 дня = 17.05.2019.

Срок исковой давности подлежит применению с декабря 2013 г. по май 2019 г. включительно.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требования о взыскании с Семенюк 3.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н, суммы задолженности за период с 01.11.2013 по 21.02.2019, пени за период с 10.01.2014 по 31.07.2020 удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не находит.

Требования о взыскании с Семенюк З.В., Семенюка А.Н. задолженности за период с 22.02.2019 по 31.07.2020, пени за период с 10.04.2019 по 01.05.2020 также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их представленных суду истцом копии паспорта Семнюк З.В. она была зарегистрирована по адресу <адрес> 20.01.1986, при этом как следует из копии свидетельства о регистрации с 14.10.2020 по 14.10.2025 Семенюк З.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>.

Согласно справке администрации Вольненского сельского поселения от 28.11.2019 по адресу <адрес> списке членов хозяйства числятся Семенюк З.В., Семенюк А.Н., Ерохина Л.Н.

Согласно справке ОМВД России по Успенскому району Семенюк З.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> 20.01.1986 по настоящее время, по месту пребывания по адресу <адрес> 14.10.2020 по 14.10.2025, Семенюк А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> 30.01.2002 по настоящее время, Ерохина Л.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> 21.07.2009 по 22.02.2019, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> 22.02.2019 по настоящее время.

Также суду представлены копии квитанций об оплате водоснабжения за июль 2021 г. на имя Семенюк З.В. по адресу <адрес>, за январь 2023 г. на имя Семенюка Н.С. по адресу <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки администрации Вольненского сельского поселения от 27.08.2020 Семенюк З.В. фактически проживает по адресу <адрес>, Семенюк А.Н. проживает в <адрес>, Ерохина Л.Н. проживает в <адрес>.

При этом как следует из копии справки Трехсельского сельского поселения от 27.03.2023 Семенюк З.В. проживает по адресу <адрес> февраля 2020 г.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 08.02.2023 окончено исполнительное производство №33292/21/23069-ИП в отношении должника Семенюк З.В. в пользу взыскателя ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» в связи с погашением долга в полном объеме.

Также суду на обозрение ответчиками были представлены фотографии помещения по адресу <адрес>, на которых видно, что домовладение и земельный участок находятся в запущенном состоянии, признаки проживания людей, отсутствуют.

При этом, согласно ответа ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» за период с 2015 по 30.07.2020 от Семенюк З.В., Семенюка А.Н., Ерохиной Л.Н. заявлений о приостановлении начисления за водоснабжение и установлении заглушек по адресу <адрес> не поступало.

05.05.2021 Семенюк З.В. обратилась в ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» с заявлением о перерасчете задолженности, в заявлении указано, что она проживает по адресу <адрес>, а Семенюк А.Н. проживает <адрес>.

Также суду представлена копия трудовой книжки Сменюк З.В., согласно которой уволена из войсковой части 02.04.2010.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт длительного не проживания ответчиков Семенюк З.В., Семенюка А.Н. по адресу <адрес>, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчики поставили в известность истца, о том, что по указанному адресу они не проживают. Оснований для заявления требований об отключении от водоснабжения они не имеют, поскольку не являются собственниками недвижимого имущества.

К позиции представителя истца, о том, что ответчики частично оплатив долг признали всю задолженность, а потому применение срока исковой давности неправомерно, суд относится критически.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено в судебном заседании, что ответчики иск не признали в полном объеме, а следовательно оплата ими части долга, не может отменять срок исковой давности на весь объем задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком Семенюк З.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, ответчиком Семенюком А.Н. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в обоснование ходатайства суду представлены копии квитанций об оплате услуг представителя.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы понесенные ответчиками Семенюк З.В., Семенюком А.Н. подлежат взысканию с истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 2339015370) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 2339015370) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░