Решение по делу № 11-1/2022 от 02.02.2022

                Мировой судья Карпухина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                                             г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пронской Евгении Валериевны на решение мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 02.12.2021 по гражданскому делу 2-3244/23/21 по иску Шабановой Галины Николаевны к Пронской Евгении Валериевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

            Шабанова Г.Н. обратилась к мировому судье с иском к Пронской Е.В. (до брака Мосоловой) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

        Решением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шабановой Г.Н. удовлетворены частично: с Пронской Е.В. в пользу Шабановой Г.Е. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 14000 руб., расходы по истребованию сведений из ЕГРН-1040 руб., расходы, затраченные на проведение экспертизы по оценке ущерба - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -560 руб., а всего 19600 руб., в остальной части требований-отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Пронская Е.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба и материалы гражданского дела поступили в

        Киреевский районный суд Тульской области.

                Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.02.2022.

    Изучив апелляционную жалобу, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что в тексте апелляционной жалобы Пронской Е.В. содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены мировым судьей при поступлении апелляционной жалобы.

    В соответствии с ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

    Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения поданных ответчиком замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции, содержащихся в апелляционной жалобе.

    При таких обстоятельствах гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.327,232 ГПК РФ, суд

                      о п р е д е л и л:

    возвратить дело мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухиной А.А. для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

    Председательствующий: