Решение по делу № 2-6369/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-6369/2021

УИД № 50RS0026-01-2020-009121-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года

05 августа 2021 мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чумаченко С. А. о признании незаконным действий нотариуса Чуманковой М. В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, автомобиль, обязании совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко С.А. обратилась с иском о признании незаконным отказа нотариуса Чуманковой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк России после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, машина Форд, гос.рег.знак №

В обоснование заявленного требования Чумаченко С.А. указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее гражданский муж ФИО, который при жизни составил завещательные распоряжения на денежные вклады.

Нотариус Чуманкова М.В. постановлением от ДД.ММ.ГГ отказала в совершении нотариальных действий по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону на денежные средства или иное имущество, поскольку родство заявителя с умершим и наличие завещательных распоряжений не подтверждено.

Истец указывает на то, что нотариус ей также отказал ей также отказал в выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество и ТС.

Истец просит признать незаконным действия нотариуса Чуманковой М.В. от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, автомобиль, обязать совершить нотариальные действия.

Истец Чумаченко С.А. и ее представитель настаивали на удовлетворении заявления.

Ответчик нотариус Чуманкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер гр. ФИО, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес> частного лица.

ДД.ММ.ГГ Администрация городского поселения Октябрьский Люберецкого нотариального округа Московской области обратилась к нотариусу Чуманковой М.В. с заявлением о выдаче - свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 1151 ГК РФ на имущество, принадлежащее гр. ФИО

                Так как имущество являлось выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Чуманковой М.В., ДД.ММ.ГГ было удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1151 ГК РФ по реестру № и выдано Администрации муниципального образования по городскому округу Люберцы Московской области в лице ее представителя ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.

    Наследство, на которое было выдано вышеуказанное свидетельство, состояло из прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГ уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГ за номером №, объектом которого являлась однокомнатная квартира, строительный номер №, находящаяся по строительному адресу: <адрес>, между <адрес> общей площадью 36,99 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 25500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство.

Чумаченко С. А. неоднократно обращалась ко всем нотариусам Люберецкого нотариального округа Московской области, в том числе к нотариусу Чуманковой М.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО и дубликатов договоров дарения от имени ФИО на её имя.

           Нотариусом Чуманковой М.В. на заявление истца от ДД.ММ.ГГ было направлено ей уведомление о невозможности включить ее в состав наследников в связи с тем, что ею не были представлены документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем (исх. № от ДД.ММ.ГГ).

          По заявлению от ДД.ММ.ГГ также было разъяснено гр. Чумаченко С.А. об отсутствии оснований к выдаче ей свидетельства о праве на наследство (исх. №а от ДД.ММ.ГГ), так как она не является супругой.

          По заявлению гр. Чумаченко С.А. о принятии наследства к имуществу гр. ФИО по всем основаниям, удостоверенного ДД.ММ.ГГ ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Румянцева М.В. по реестру №, мной было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх. № от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ гр. Чумаченко С.А. вновь обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество наследодателя, а также на денежные вклады наследодателя, утверждая, что гр. ФИО при жизни составил завещание или завещательное распоряжение на ее имя.

          Нотариусом были сделаны запросы на розыск завещания и розыск денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России".

          Согласно базе данных Единой информационной системы Российской Федераций никакие завещания от имени ФИО не удостоверялись.

          По сведениям ПАО Сбербанк завещательные распоряжения не оформлялись, в том числе по счету №, денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается ответом.

ДД.ММ.ГГ гр. Чумаченко С.А. было выдано нотариусом Чуманковой М.В. повторное Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку документов, подтверждающих ее родственные отношения с гр. ФИО либо завещания, оформленного в соответствии со статьей 1119 ГК РФ Федерации на ее имя, либо завещательного распоряжения представлено не было.

          Вышеуказанное повторное Постановление об отказе в совершении нотариального действия было получено гр. Чумаченко С.А. лично ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует ее подпись на документе и не оспаривалось.

Судом установлено, что заявитель не может быть призвана к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст. 1142-1148 ГК РФ, т.к. она не является родственником умершего, не состояла на его иждивении

Вместе с тем, заявитель настаивает на том, что является наследником к имуществу после смерти ФИО и имеет право на принадлежащее ему имущество, т.к. между ними были заключены договоры дарения на недвижимое имущество и автомобиль Форд, гос.рег.знак №

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представила никаких доказательств нарушения ее прав действием (бездействием) нотариуса Чуманковой М.В., связанных с оформлением наследственных прав истца после смерти ФИО, поскольку истец не является наследником указанного лица ни по закону, ни по завещанию.

Также истцом не представлено доказательств того, что между ней и ФИО заключались какие-либо договоры дарения недвижимого имущества и транспортного средства, что влечет за собой невозможность удовлетворения иска в части требования предоставить дубликаты этих договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаченко С. А. о признании незаконным действий нотариуса Чуманковой М. В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, автомобиль, обязании совершить нотариальные действия - оставить без удовлетворения. В иске отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А.Неграмотнов