Решение по делу № 22К-720/2019 от 27.05.2019

Судья: Ключников А.Ю. Дело № 22-720/2019

Докладчик: Корнякова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 08 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Летниковой Е.П.

судей Новичкова Ю.С., Корняковой Ю.В.,

при секретаре Гольтяеве П.В.,

с участием государственного обвинителя Федянина В.А.,

осужденного Кузнецова В.А.,

его защитников Солодухиной С.В., адвоката Корнева А.С.,

осужденного Прокашева А.Г.,

его защитников адвокатов Комольцева А.Г., Карпенко А.М.,

осужденного Лыжина Д.Ю.,

его защитника адвоката Козявина К.В.,

осужденного Чепрасова Р.А.,

его защитника адвоката Елисеева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Кузнецова Василия Александровича и защитника Солодухиной С.В. в интересах осужденного Кузнецова В.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29.03.2019 года, которым по уголовному делу №1-172/2018 года в отношении осужденного Кузнецова Василия Александровича определен срок для ознакомления с материалами данного уголовного дела до 09.04.2019 года; в отношении защитника Солодухиной Светланы Викторовны определен срок для ознакомления с материалами данного уголовного дела до 09.04.2019 года.

Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., выслушав выступления осужденного Кузнецова В.А. и его защитника Солодухину С.В., адвоката Корнева А.С., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Федянина А.В. об оставлении постановления без изменения, осужденных Прокашева А.Г., Лыжина Д.Ю., Чепрасова Р.А. и их защитников, поддержавших апелляционные жалобы осужденного Кузнецова В.А. и его защитника Солодухиной С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24.12.2018 года Кузнецов В.А. осужден по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Прокашев А.Г. и Лыжин Д.Ю. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, Чепрасов Р.А. – по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На приговор поданы апелляционные жалобы Кузнецовым В.А., защитником Солодухиной С.В. в интересах Кузнецова В.А., адвокатами Комольцевым А.Г., Карпенко А.М. в интересах Прокашева А.Г., адвокатом Козявиным К.В. в интересах Лыжина Д.Ю., Чепрасовым Р.А. и адвокатом Елисеевым С.В. в его интересах.

29.03.2019 года председательствующим по делу было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Солодухина С.В. в защиту интересов осужденного Кузнецова В.А. просит отменить постановление Правобережного районного суда. В обоснование жалобы ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, правовые позиции, высказанные Конституционным Судом (Определения от 24.02.2005 № 133-0 и от 07.11.2008 № 1029-0-П, 24.09.2013 № 1299-0, 16.07.2009 № 978-0-0, от 19.10.2010 № 1379- О-О, от 29.09.2011 № 1211-0-0, от 25.09.2014 № 2230-0, 17.07.2012 № 1454-0) и Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 30.12.2013 № 44-АПУ13-55СП, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»). Указывает, что с 26.02.2019 года Кузнецов В.А. доставлялся из СИЗО-1 г.Липецк в Правобережный районный суд г.Липецк для ознакомления с материалами уголовного дела согласно графика, установленного судом: в первую неделю ознакомление осуществлялось в первой половине рабочего дня, во вторую - во второй половине, и так с чередованием каждой последующей недели. Данные обстоятельства от осужденного не зависели, были связаны с доставкой Кузнецова из СИЗО в суд и с ознакомлением других осужденных с делом. При этом она и Кузнецов В.А. использовали абсолютно все выделенное им время для ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что ознакомление с материалами дела было затруднено плохим самочувствием Кузнецова В.А., проблемы со здоровьем в данный период времени подтверждаются справками из медицинской части СИЗО-1 г.Липецка о состоянии здоровья Кузнецова В.А., а также заявлением защитника о передаче осужденному лекарственных препаратов, в том числе антибиотиков и противовоспалительных средств. 11 марта 2019 года Кузнецовым и защитником было написано ходатайство судье Ключникову А.Ю. о том, что предоставленные стороне защиты диски с аудиозаписями протокола судебного заседания по уголовному делу не имеют полной информации, часть записей за некоторые дни отсутствует, имеется необходимость устранения указанных недостатков. Данное ходатайство судья Ключников А.Ю. проигнорировал и до настоящего времени этот вопрос не разрешен. Суд не предоставил Кузнецову возможность ознакомиться с аудиозаписью протокола судебного заседания, ссылаясь на то, что это ознакомление должно происходить на территории СИЗО-1, однако там такая возможность предоставлена не была. Уголовное дело состоит из 18 томов. Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела подано защитником в декабре 2018 года, о начале ознакомления ей сообщили 03 марта 2019 года, после чего она приступила к ознакомлению. Аудиозапись протокола судебного заседания при прослушивании заняла бы значительное время. Но суд ограничил ознакомление с материалами уголовного дела, не исследовав мотивы длительного ознакомления, не дав этому надлежащую оценку. Со ссылкой на ст. 7 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на заключение соглашения между нею и подзащитным в августе 2018 года, когда началось судебное разбирательство, отсутствие возможности ознакомиться с материалами уголовного дела ранее, неучастие в следственных действиях, которые продлились более 15 месяцев, указывает, что ей необходимо тщательное изучение материалов уголовного дела. Объем изучаемых за один промежуток времени, исходя из сложности изучения восприятия материалов, с которыми они знакомились, соответствует количеству листов. Один только протокол судебного заседания состоит из 666 страниц. Таким образом, объективной возможности для более эффективного ознакомления с материалами уголовного дела не имелось. В нарушение изложенного Конституционным судом Российской Федерации в Определениях от 16 июля 2009 года № 978-0-0, от 29.09.2011 года № 1211-0-0, от 19.10.2010 года № 1379-0-0, части 3 статьи 211, ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не привел фактическое и правовое обоснование такому решению, не указал в своем постановлении условные критерии недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела, а также на неуважительные причины пропуска графика ознакомления. В постановлении суда отсутствуют мотивы, обосновывающие вывод об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, не приведены мотивы установления судом срока ознакомления.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.А. также просит об отмене постановления, ссылаясь на те же доводы. Кроме того, обращает внимание на то, что заявление об ознакомлении с делом было подано им в декабре 2018 года, ознакомление с делом началось только 26.02.2019 года.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На момент поступления уголовного дела в суд материалы состояли из 13 томов (тома №12 – 13 обвинительное заключение), в томах 16 и 17, а также на 185 листах тома №18 находится протокол судебного заседания, на листах186-242 тома №18 – приговор суда, копия которого была вручена всем участникам процесса.

Материалы дела свидетельствуют, что в соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 23.05.2006 года №189-О, а также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» после рассмотрения уголовного дела по существу, судом первой инстанции стороне защиты была предоставлены возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, кроме того, заявившим соответствующие ходатайства были предоставлены диски с ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.02.2019 ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.02.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.20 ░.░.269-272); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.20 ░.░.242).

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 29.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2019 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░