Решение по делу № 12-123/2021 от 18.12.2020

Дело № 12-123/21

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2021 года                                                         г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рожкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рожкова В.А., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, Рожков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рожковым В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление в связи с тем, что он (Рожков В.А.) вовремя платил штраф в размере /сумма/, о чем имеется квитанция об оплате штрафа.

Заявитель Рожков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, постановлением ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ от /дата/, Рожков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление /номер/).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, Рожков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/

Из приложенной к жалобе Рожкова В.А. квитанции об оплате штрафа от /дата/ следует, что штраф оплачен в размере /сумма/ по постановлению /номер/.

Таким образом суд приходит к выводу, что довод Рожкова В.А. о том, что он вовремя платил штраф в размере /сумма/, о чем имеется квитанция об оплате штрафа, является не состоятельным. Поскольку штраф оплаченный Рожковым В.А., уплачен по другому постановлению ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены данные о личности Рожкова В.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рожкова В.А. - оставить без изменения, жалобу Рожкова В.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Клинского городского суда                                                      И.В. Колесников