Решение по делу № 12-275/2024 от 04.06.2024

50RS0033-01-2024-004496-36

     № 12-275/2024

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                        г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на определение от 21.05.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции Коробко К.А. от 21.05.2024 г.. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кислинского Ю.И.

Не согласившись с данным определением, Кислинский Ю.И. подал жалобу, в которой просит определение отменить и возбудить дело об административном правонарушении в отношении Ишимникова А.Ф. Жалоба мотивирована тем, что определение вынесено незаконно и необоснованно с неправильным определением всех обстоятельств по делу. Полагает, что водитель автомобиля Тайота Сиента государственный регистрационный номер 268 ТК33 Ишимников А.Ф. нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В судебное заседание Кислинский Ю.И. и его защитник Морозова Т.В. не вились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание также не явился Ишимников А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Суду представлено оспариваемое определение от 21.05.2024 г., в вводной части которого указано «определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», резолютивной – «в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кислинского Ю.И., 09.07.1972 года рождения, прекратить». Данных о каких-либо исправлениях в оспариваемом определении материалы дела не содержат. Таким образом, определение нельзя признать законным, поскольку оно содержит противоречия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы в указанной части.

Что касается требования о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишимникова А.Ф., суд приходит к следующему. Суд не является органом, осуществляющим административное преследование, соответственно, не обладает полномочиями на возбуждение дел об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции Коробко К.А. от 21.05.2024 г. отменить.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишимникова ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                    Андреева В.Е.