Решение по делу № 2-483/2022 (2-8760/2021;) от 15.11.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                       <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

- Взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта, в размере 72 830 рублей;

- взыскать с ответчика штраф, в размере 50% от взысканной судом суммы;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 72 830 рублей;

- взыскать с ответчика денежные средства, в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта – оценщика, в размере 6 000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы на услуги представителя, в размере 33 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля. В соответствии с требованиями действующего законодательства он обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб. На основании экспертизы стоимость ремонта составила 110 545 рублей. Ответчик выплатил указанную сумму. Не согласившись с суммой ущерба, истец вынужден был обратиться к АНО «НИИСЭ» для определения расходов, необходимых для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению АНО «НИИСЭ» № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А4 с учетом износа составляет 183 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного урегулирования возникших разногласий он направил досудебная претензию Ответчику, о чем имеется отметка о принятии, претензия осталась без удовлетворения. Затем истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 дней, размер неустойки составляет 72 830 руб. Просит взыскать моральный вред и штраф в предусмотренном законом порядке.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, которые поддержали доводы изложенные в иске по основаниям указанным в нем.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного о дате судебного заседания извещены, представителя не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям с участием потребителей, в том числе вытекающих из договора страхования как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. С037ОС33 по управлением ФИО5 и автомобиля Ауди А4 г.р.з. Р666ВЕ750 под управлением ФИО1, в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ауди А4 г.р.з. Р666ВЕ750, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб.

На основании экспертизы СК, стоимость ремонта составила 110 545 рублей. Ответчик выплатил указанную сумму.

Не согласившись с суммой ущерба, истец вынужден был обратиться к АНО «НИИСЭ» для определения расходов, необходимых для восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению АНО «НИИСЭ» № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А4 с учетом износа составляет 183 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного урегулирования возникших разногласий он направил досудебная претензию Ответчику, о чем имеется отметка о принятии, претензия осталась без удовлетворения.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «КИВ» от ДД.ММ.ГГГГ: «стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) Audi A4 г.р.з. Р666ВЕ750 являющихся следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 112 414, 50 руб., без учета износа 182 754 руб.»

    Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как заключение является ясным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы надлежаще мотивированы и не вступают в противоречие с иными материалами дела, составлено с использованием Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС».

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 1 914,50 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (112 414,50-110 545).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчета представленного истцом размер неустойки по день составления искового заявления составляет 72 830 рублей.

С учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 957, 25 рублей (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 914,50 рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом инее зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 864,50 рублей (2,62%).

Поскольку экспертное заключение ООО «КИВ» положено в основу решение суда, в силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «КИВ» подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 1 048 рублей. С ФИО1 в пользу ООО «КИВ» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 952 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г/о Балашиха подлежащую уплате госпошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 914,50 рублей, неустойку в размере 957,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 864,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в большем размере, отказать.

Взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу муниципального образования г.о. <адрес> госпошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «КИВ» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 1 048 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИВ» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 914,50 рублей, неустойку в размере 957,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 864,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в большем размере, отказать.

Взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу муниципального образования г.о. <адрес> госпошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «КИВ» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 1 048 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИВ» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная