Решение по делу № 2-369/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-369/2021

56RS0019-01-2021-000338-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2021 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Молчанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Молчанову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019 года по состоянию на 30.01.2021 года в размере 689 808,44 руб., из которых: 586 244,97 руб. - основной долг, 99 563,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 098 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и Молчановым В.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 681 000 руб. под 18% годовых. Молчанов В.Н., в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, но в полном объёме их не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не прибыл, был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Молчанов В.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, также был извещён надлежащим образом.

Действующее законодательство не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, где они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел, с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, вправе вести дело через своего представителя, для чего ему должно быть предоставлено время для заключения соглашения с представителем, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

Вышеуказанные права разъяснены ответчику, о чём свидетельствует его подпись в расписке, после чего какие-либо ходатайства суду не заявлены, о намерении вести дело через представителя либо участвовать в заседании суда посредством видеоконференцсвязи, не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11.01.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и Молчановым В.Н. заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия).

По условиям договора ПАО «Банк ВТБ» выдал Молчанову В.Н. кредит в сумме 681 000 руб. на срок по 11.01.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно 11 числа производить оплату по договору в размере 14 772,65 руб., размер последнего платежа 14 673,42 руб. Количество платежей - 60.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% годовых за день.

С Общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ», действующими на 11.01.2019 года, Молчанов В.Н. ознакомлен и согласен (п.14 кредитного договора).

По делу видно, что 11.01.2019 года, во исполнение договора №, ПАО «Банк ВТБ» перечислило Молчанову В.Н. денежные средства в сумме 681 000 руб., тем самым исполнило свои обязательства.

Однако Молчанов В.Н. не осуществил в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

28.11.2020 года ПАО «Банк ВТБ» направило заёмщику требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно в полном объёме не исполнено.

Из представленного расчёта следует, что задолженность Молчанова В.Н. по кредитному договору № от 11.01.2019 года по состоянию на 30.01.2021 года составляет 689 808,44 руб., из которых: 586 244,97 руб. - основной долг, 99 563,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суду представлены достаточные доказательства, которые подтверждают нарушение условий кредитного договора со стороны Молчанова В.Н., в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и пени произведено согласно условиям кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Никаких возражений относительно расчёта долга не представлено.

В такой ситуации суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом принятого по делу решения, должен составлять 10 098 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019 года по состоянию на 30.01.2021 года включительно в размере 689 808,44 руб., из которых: 586 244,97 руб. - основной долг, 99 563,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24.03.2021 года.

Судья          Липатова Е.П.