Решение по делу № 2-713/2019 от 15.01.2019

Гр.дело № 2-713/2019                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» Меньшова К. А. к Копачевской Л. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ГарантСтрой» в лице конкурсного управляющего М. К.А. обратилось в суд с иском к Копачевской Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ в размере 13544 рубля. В обосновании требований указывая, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) в отношении ООО «ГарантСтрой» открыто конкурсное производство. Согласно сведениям ИФНС России по индустриальному району (адрес) у ООО «ГарантСтрой» имелся расчетный счет в ПАО Сбербанк. В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим М. К.А. при проведении анализа выписки по банковскому счету было установлено, что (дата) ООО «ГарантСтрой» перечислило Копачевской Л.Н. денежные средства в размере 110000 рублей. Однако каких-либо сведений о наличии договорных отношений между ООО «ГарантСтрой» и Копачевской Л.Н. конкурсный управляющий не располагает, первичные учетные документы отсутствуют.

    Рассмотрение дела было назначено на 06 марта 2019 на 14 часов 30 минут.

06 марта 2019 в назначенное время представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конкурсный управляющий М. К.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с письменным отзывом ответчика и приложенных к нему документов.

    В связи с удовлетворением      ходатайства конкурсного управляющего ООО «ГарантСтрой» М. К.А. дело слушанием было отложено на 28 марта 2019 на 12-00 часов.

    28 марта 2019 в назначенное время представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конкурсный управляющий М. К.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для участия в деле представителя конкурсного управляющего.

В связи с удовлетворением      ходатайства конкурсного управляющего ООО «ГарантСтрой» М. К.А. дело слушанием было повторно отложено на 15 апреля 2019 на 10-00 часов.

    15 апреля 2019 в назначенное время конкурсный управляющий ООО «ГарантСтрой» М. К.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явился, не сообщил об уважительности причин не явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец дважды в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» Меньшова К. А. к Копачевской Л. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В.Березина