Решение по делу № 1-45/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

защитника – адвоката Озен О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

педагога ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода); грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, которые совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 24 минуты, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял и тайно похитил с прикроватной тумбочки в комнате указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую цепочку 500 пробы стоимостью 5000 рублей и золотую подвеску (кулон) 585 пробы с камнем стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего
Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обыскал указанную квартиру и обнаружил на полке шкафа кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обыскал указанную квартиру и обнаружил на полке шкафа кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, носят явный и открытый характер, вопреки воли Потерпевший №1, не имея на то разрешения последней, снял с пальца руки Потерпевший №1 принадлежащее последней золотое кольцо 585 пробы и с целью удержания похищенного имущества при себе поместил кольцо к себе в рот. Проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о возврате кольца, ФИО1 проследовал из комнаты на кухню указанной квартиры, где с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, переложил кольцо изо рта в карманы своей одежды. После чего ФИО1, находясь в указанной квартире, вновь проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о возврате кольца и с целью удержания похищенного имущества, уворачиваясь, воспрепятствовал попыткам Потерпевший №1 обыскать его и обнаружить сохраняемое ФИО1 при себе кольцо. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из квартиры. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стала запирать входную дверь квартиры, ФИО1, незаконно удерживая и сохраняя похищенное кольцо при себе, вышел из подъезда указанного дома и с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно ноутбука марки «НР 15-bw522ur» в комплекте с зарядным устройством и беспроводной мыши марки «Speedlink SL-6313-ВК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стола в комнате и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: ноутбук марки «НР 15-bw522ur» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 36990 рублей, беспроводную мышь марки «Speedlink SL-6313-ВК» стоимостью 777 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37767 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Samsung GALAXY A5».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с прикроватной тумбочки, расположенной у кровати в комнате и тайно похитил, отсоединив от зарядного устройства принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A5» стоимостью 15000 рублей с установленной в нем не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие, законный представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по всем эпизодам суд на основании ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил 4 умышленных преступления против собственности, отнесенные к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется неудовлетворительно по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> как в период совершения инскриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 по каждому эпизоду преступления наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, в размере, не приближенном к максимальному.

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 53.1, 73, 82.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

    РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РїРѕ всем эпизодам преступления СЃСѓРґ учитывает требования С‡. 1 Рё С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит, так как отдельные удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, поведение до, во время и после совершения общественно опасных деяний, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, корыстного мотива и ряда иных негативных характеристик образа жизни, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний виновного лица.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения подсудимым 4 умышленных корыстных преступлений против собственности за короткий промежуток времени, характера и степени общественной опасности преступлений, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, данных о личности виновного для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба в размере 37 767 рублей. В судебном заседании потерпевший и его законный представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания исковых требований подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев гражданский иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению. При этом суд принимает признание ответчиком требований истца, т.к. это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны последствия признания исковых требований, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

    Р’зять РїРѕРґ стражу ФИО1 РІ зале СЃСѓРґР°.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору со дня провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Р“ражданский РёСЃРє потерпевшего Потерпевший в„–2 Рє ФИО1 Рѕ взыскании причиненного преступлением материального ущерба РІ размере 37 767 рублей удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ ФИО1 РІ пользу Потерпевший в„–2 РІ счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба РІ размере 37 767 рублей.

Вещественные доказательства:

    - паспорт гражданина Р Р¤ РЅР° РёРјСЏ ФИО1, полис обязательного медицинского страхования РЅР° РёРјСЏ ФИО1, удостоверение гражданина, подлежащего призыву РЅР° военную службу, РЅР° РёРјСЏ ФИО1, банковская карта «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° РёРјСЏ ФИО1 – оставить РІ распоряжении ФИО1;

    - товарную накладную в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, кассовый чек РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ – оставить РІ распоряжении ФИО3,

    - заказ клиента в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, кассовый чек РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕСЂРѕР±РєР° РЅР° мобильный телефон марки Самсунг Галакси Рђ5 – оставить РІ распоряжении потерпевшей Потерпевший в„–1;

    - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, залоговый билет в„– серии РђРђ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, залоговый билет в„– серии РђРђ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ – хранить РїСЂРё уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Ятманова