Решение по делу № 2-958/2025 (2-6631/2024;) от 09.12.2024

УИД 31RS0016-01-2024-009984-80 2-958/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Белгород 04.02.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Исаеве В.С.

с участием представителя истицы Бердыгужиева К.К., представителя ответчика Алимовой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Танделовой Заиры Михайловны к АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установила:

Танделова З.М., ссылаясь на непредоставление ей необходимой информации при заключении сделки, обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля №ОСЗ/ПК-0074234, взыскании с АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад» уплаченные по договору денежные средства в размере 4001000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – юридического лица в Химкинский городской суд Московской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, Танделова З.М. обратилась в суд по своему месту жительства, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, требования истицы вытекают из договора купли-продажи автомобиля от 13.01.2024, сторонами которого являются Танделова З.М. (покупатель) и Прокопенко М.А. (продавец) в лице поверенного АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад».

Ответчиком представлен договор поручения от 15.10.2023 №ОСЗ/ДП-032482, согласно которому общество приняло на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя – Прокопенко М.А. сделку по продаже принадлежащего тому спорного автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1.7 договора поручения права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Прокопенко М.А.

От заявления ходатайства о замене ответчика сторона истца отказалась, настаивая на рассмотрении иска к АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад».

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку сторонами договора купли-продажи являются физические лица, Танделова З.М. не является потребителем в значении Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1.

В этой связи спорные правоотношения не относятся к отношениям, урегулированным положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1, а значит норма процессуального закона, позволяющая выбрать истцу как потребителю компетентный суд для рассмотрения заявленных им требований, применению не подлежит.

Иск Танделовой З.М. подлежит рассмотрению судом, расположенным по месту нахождения указанного истицей ответчика - АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад» (юридический адрес: Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, владение 21), что относится подсудности Химкинского городского суда Московской области (Московская область, г.о. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Белгорода с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по адресу ответчика, то есть Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-958/2025 по иску Танделовой Заиры Михайловны к АО «Рольф» в лице филиала «Северо-Запад» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (Московская область, г.о. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>