Решение от 17.10.2024 по делу № 8Г-16841/2024 [88-17922/2024] от 26.08.2024

№ 88-17922/2024

УИД 74RS0038-01-2022-005338-08

мотивированное определение

изготовлено 21 октября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  17 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Ишимова И.А., Марченко А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1219/2023 по иску Юмагужиной Райханы Юнусовны к Мухамедзяновой Мавлие Гарифовне, Деминой Эльзе Ягафаровне, Прозоровской Светлане Сергеевне, открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о признании сделок недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи

    по кассационной жалобе Юмагужиной Райханы Юнусовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ишимова И.А., выслушав объяснения Юмагужиной Р.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Прозоровской С.С. – Смакотиной Е.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Юмагужина Р.Ю. обратилась в суд с иском к Деминой Э.Я., Мухамедзяновой М.Г., Прозоровской С.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 24 декабря 2016 года, заключенного между Мухаметзяновой М.Г. и Деминой Э.Я. в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 02 ноября 2017 года, заключенного между Деминой Э.Я. и Прозоровской С.С., применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на публично-правовую компанию «Роскадастр» исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) записи о переходе прав на спорную квартиру, перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 29 сентября 2016 года между ОАО СК «ЧГС» и Мухаметзяновой М.Г. на истца.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2016 года истец приобрела спорную квартиру, однако право собственности на жилое помещение по договору купли-продажи от 29 сентября 2016 года было оформлено на Мухаметзянову М.Г., которая позже по устной договоренности должна была оформить право собственности на имя истца. В период с 2017 года по 2020 год Мухаметзянова М.Г. уклонялась от переоформления права собственности на квартиру. В 2020 года истцу стало известно, что право собственности на квартиру по договору купли-продажи от 24 декабря 2016 года перешло к Деминой Э.Я., впоследствии по договору купли-продажи от 02 ноября 2017 года – к Прозоровской С.С., которые между собой являются родственниками. Данные сделки были заключены без согласия истца, в связи с чем являются недействительными как притворные и совершенные под влиянием обмана.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Юмагужиной Р.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2023 года решение районного суда отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Юмагужиной Р.Ю.: признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенный 24 декабря 2016 года между Мухамедзяновой М. Г. и Деминой Э. Я.; признан недействительным договор купли-продажи этой же квартиры, заключенный 30 октября 2017 года между Деминой Э. Я. и Прозоровской С.С.; прекращено право собственности Прозоровской С.С. на квартиру, которая возвращена в собственность Юмагужиной Р.Ю. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2023 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 июня 2024 года решение Сосновского районного суда Челябинской области от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юмагужина Р.Ю. просит отменить апелляционное определение. Отмечает, что судом апелляционной инстанции дана оценка только договору купли-продажи квартиры от 26 сентября 2016 года, при этом мнение о том, что действительная воля сторон была направлена на заключение договора с ней (истцом) суд не высказал. Указывает, что в последующем заключенные в отношении квартиры договоры купли-продажи являются притворными сделками, а покупатели являются недобросовестными приобретателями. Судом апелляционной инстанции не обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о ее недобросовестном поведении при отсутствии заявлений об этом ответчиков. Обращает внимание, что ее исковые требования не основаны на том, что она пыталась скрыться от долгов, исковое заявление составлено в прокуратуре Ленинского района г. Челябинска. Ссылается на то, что в период приобретения спорной квартиры у нее имелись трудные жизненные обстоятельства, связанные с опасными людьми, поэтому она попросила оформить квартиру на Мухамедзянову М.Г. на непродолжительное время с последующим переоформлением на себя. Подробно приводя обстоятельства, связанные с переоформлением права собственности на квартиру, отрицает наличие в ее действиях злоупотребления правом. Считает, что ее поведение не давало ответчикам полагаться на действительность сделки. Напротив, полагает, что действия ответчиков являются недобросовестными, поскольку по сделкам передача квартиры и денежных средств фактически не осуществлялась. Обращает внимание, что со дня ей вручения квартиры она оплачивала коммунальные услуги, вносила плату за содержание и ремонт. Указывает, что рыночная стоимость квартиры в настоящее время составляет от 2100000 руб. до 2700000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для его отмены.

    Судами установлено и из материалов дела следует, что 23 сентября 2016 года между ОАО СК «ЧГС» и Мухамедзяновой М.Г. был заключен договор № К-70-99 купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>. Согласно п. 2 договора стоимость квартиры составила 900000 руб. Оплата по договору произведена в полном объеме. Право собственности Мухамедзяновой М.Г. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 29 сентября 2016 года.

    21 декабря 2016 года между Мухамедзяновой М.Г. и Деминой Э.Я. заключен договор купли-продажи спорной квартиры, право собственности на которую перешло последней 26 декабря 2016 года.

    30 октября 2017 года между Деминой Э.Я. и Прозоровской С.С. заключен договор купли-продажи квартиры, на основании которого право собственности на квартиру зарегистрировано за последней 02 ноября 2017 года.

    Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Челябинску, от 28 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества Юмагужиной Р.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

    Из пояснений истца Юмагужиной Р.Ю. (до смены имени – Якуповой Д.М.), данных следователю 21 апреля 2021 года, следует, что у нее имелись долговые обязательства перед банками, а также физическими лицами, в связи с чем было принято решение сменить место жительства, чтобы скрыться от долгов. При этом она договорилась с Мухамедзяновой М.Г., чтобы квартира была оформлена на ее имя, от чего последняя отказывалась, но впоследствии согласилась. В декабре 2016 года истец обратилась за помощью к своей знакомой Багаутдигновой З.Ш., которая предложила ей переоформить квартиру на свою племянницу Демину Э.Я., истец согласилась. В 2018 году истцу стало известно, что собственником спорной квартиры является Прозоровская С.С.

    Из пояснений Деминой Э.Я., данных в ходе расследования уголовного дела 11 марта 2021 года и в судебном заседании, следует, что заключить договор купли-продажи спорной квартиры с Мухамедзяновой М.Г. ей предложила ее тетя Багаутдинова З.Ш. и истец, поскольку Юмагужина Р.Ю. должна была деньги Багаутдиновой З.Ш. По устной договоренности между истцом и Багаутдиновой З.Ш. квартиру Якупова Э.Я. должна была переоформить на Прозоровскую С.С.

    Мухамедзянова М.Г. в судебном заседании пояснила, что заключить договор купли-продажи квартиры с ОАО СК «ЧГС» ее попросила истец, так как последняя скрывалась от кредиторов. Впоследствии по этим же причинам истец попросила переоформить квартиру на Демину Э.Я.

    Прозоровская С.С. пояснила суду, что договор купли-продажи между ней и Деминой Э.Я. был заключен в качестве гарантии того, что Юмагужина Р.Ю. вернет денежные средства ее матери Багаутдиновой З.Ш. Впоследствии истец скрывалась, долг не отдавала.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 179, 181, 199, 205 ГК РФ и установленных обстоятельств пришел к выводу, что со стороны ответчиков какого-либо обмана истца при заключении оспариваемых сделок не допущено, инициатором оформления права собственности на спорную квартиру на иных лиц являлась сама Юмагужина Р.Ю. Также суд отметил, что Юмагужина Р.Ю. стороной оспариваемых ею сделок не является, соответственно, сделки не могли быть заключены под влиянием обмана, Юмагужина Р.Ю. потерпевшей по этим сделкам быть не может, а потому оспаривать сделки не вправе по такому основанию. В этой связи суд пришел выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, указанным истцом. Кроме того, суд первой инстанции усмотрел пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин, поскольку о нарушении своих прав она должна была узнать в 2016, 2018 годах, оформление права собственности на спорную квартиру на иных лиц было произведено по инициативе истца с целью скрыться от кредиторов.

При новом апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, указанным истцом, также указав на отсутствие признаков притворной сделки у договора купли-продажи от 26 сентября 2016 года, заключенного между ОАО СК «ЧГС» и Мухамедзяновой М.Г., и очевидное отклонение Юмагужиной Р.Ю. от добросовестного поведения, что противоречит положения ст. 10 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд Юмагужиной Р.Ю. не пропущен.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Пункт 88 этого же постановления Пленума разъясняет, что, применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума следует, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2100000 ░░░. ░░ 2700000 ░░░.. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 5 ░ 6 ░. 2 ░░. 329 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5-379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░