дело № 2-911/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года              город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой ФИО8 к ООО «МиК» об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Е.В. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО «МиК» об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

Представитель истца Денисовой Е.В., действующий по ордеру адвокат Сокол Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вступившим в законную силу заочным решением Туапсинского районного суда от 24.06.2013 года с ООО «МиК» в пользу Денисовой Е.В. взыскано 546 983 рубля 86 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.10.2013 года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1766/1811 доли на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1811 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для строительства и эксплуатации гостинично-торгового комплекса и кафе, расположенный по адресу: <адрес>, 36/1820 доли которого принадлежат на праве общей долевой собственности Большакову И.В., 18/1820 доли Денисовой Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ввиду небольших размеров долей в праве обще долевой собственности Большакова И.В. и Денисовой Е.В., реальный выдел долей невозможен, о чем свидетельствует заключение специалиста от 02.03.2016 года. Кроме того, Большаков И.В. и Денисова Е.В. отказались от приобретения доли должника ООО "МиК". Просит обратить взыскание на 1766/1811 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером , площадью 1811 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для строительства и эксплуатации гостинично-торгового комплекса и кафе, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ООО "МиК", путем продажи с публичных торгов, с обращением полученных от продажи средств на погашение долга перед истцом.

Представитель ответчика ООО «МиК» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по адресу указанному в ЕГРЮЛ, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Однако, адресат не явился за их получением.

В силу ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данное обстоятельство судом расценивается как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Судебный пристав исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Балдин И.И. в судебном заседании требования заявления поддержал, пояснил, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по решению суда, до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 546 983 рубля 86 копеек, иных источников погашение долга у ответчика нет, удовлетворение настоящего иска является единственной возможностью для погашения долга ответчика перед истцом.

Третье лицо Большаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он поддерживает требования иска, просит его удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Заочным решением Туапсинского районного суда от 24.06.2013 года с ООО «МиК» в пользу Большаковой Е.Н. взысканы денежные средства в размере 546 983 рубля 86 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 09.10.2013 года на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 17.11.2015 года решение Туапсинского районного суда не исполнено, сумма долга по исполнительному производству составляет 546 983 рубля 86 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства, пояснениями судебного пристава - исполнителя в судебном заседании.

Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1766/1811 доли на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1811 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для строительства и эксплуатации гостинично-торгового комплекса и кафе, расположенный по адресу: <адрес>, 36/1820 доли которого принадлежат на праве общей долевой собственности Большакову И.В., 18/1820 доли Денисовой Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выводам заключения специалиста, представленного в материалы дела представителем истца, реальный выдел долей земельного участка невозможен.

Принимая во внимание п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, долевой собственник на спорное имущество не претендует, земельным законодательством не предусмотрен запрет на обращение взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1766/1811 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 1811 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░", ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-911/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
денисова е.В.
Ответчики
ООО "МИК"
Другие
Большаков И.В.
Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела судебных приставов Балдин И.И.
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tuapse.krd.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Предварительное судебное заседание
17.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2016Предварительное судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.07.2016Дело оформлено
01.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее