Решение от 25.08.2014 по делу № 2-2057/2014 от 30.06.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                    г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/14 по иску представителя Петровой ФИО14 Шибаевой Е.А. к Петрову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик в указанном жилом помещении был в зарегистрирован как член семьи, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака с апреля 2012 года ответчик в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке выехал из квартиры и проживает в частном доме в <адрес>, расходы по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – вышеуказанной квартирой на основании ст. 83 ЖК РФ со снятием его с регистрационного учета.

Истец, ФИО8, в судебные заседание явилась, исковое заявление поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца ФИО1 Е.А. иск поддержала полностью, просила удовлетворить.

Третье лицо, ФИО10, в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки и возражения на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица – УФМС России по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду письменное возражение, в котором оставил вопрос в части признания ответчика утратившим право пользования на усмотрение суда, а в части требований об обязании снять ответчика с регистрационного учета просил отказать.

Третьи лица ФИО9, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки и возражения на исковое заявление суду не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.69. ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение –двухкомнатная квартира находящаяся по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъемщиком которой является истец, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 13).

Ответчик в указной квартире был зарегистрирован как член семьи квартиронанимателя, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 13), выпиской из домовой книги (л.д. 14), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18). Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19)

До расторжения брака судом ответчик из указанной квартиры выехал вместе со своими вещами и больше в ней не появлялся, каких либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет в полном объеме истец, что подтверждается документами, представленными в судебное заседание. Ответчик данные расходы с момента выезда из квартиры не несет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения после расторжения брака, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░