Решение по делу № 33-4878/2024 от 16.09.2024

Судья Семенихин В.А.                            УИД 39RS0004-01-2023-005424-18

                                                                                            дело №2-71/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4878/2024

08 октября 2024 года                        г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Никифоровой Ю.С.,

судей:                                Теплинской Т.В., Жестковой А.Э.

при секретаре                   Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпушенко С.П. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2024 года по делу по иску Карпушенко Сергея Петровича к АО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении установить общеквартирный прибор учета электроэнергии за пределами жилого помещения, объединении лицевых счетов.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Карпушенко С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпушенко С.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Янтарьэнергосбыт», указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. В указанной квартире отсутствует общеквартирный прибор учета электроэнергии, в связи с чем в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об установке общеквартирного прибора учета электроэнергии, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. По мнению истца, оплата за потребленную электроэнергию в квартире <адрес> должна производиться исключительно по общеквартирному прибору учета электроэнергии в соответствии с долями в праве собственности на указанную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать АО «Янтарьэнергосбыт» установить за пределами квартиры <адрес> общеквартирный прибор учета электроэнергии, обязать АО «Янтарьэнергосбыт» объединить лицевые счета.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований Карпушенко Сергея Петровича отказано.

В апелляционной жалобе Карпушенко С.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Настаивает на том, что поскольку в квартире <адрес> отсутствует прибор учета электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» в силу норм действующего законодательства обязано бесплатно установить прибор учета электрической энергии, потребляемой в квартире <адрес>, однако такую обязанность не исполнило, что не было учтено судом. Полагает, что отсутствие технической возможности установки прибора учета за пределами квартиры не может быть установлено визуально, в связи с чем представленный ответчиком в материалы дела акт не мог быть принят во внимание. Полагает, что при разрешении настоящего спора, судом не учтено наличие решения суда о распределении обязанности по оплате ЖКХ пропорционально своим долям в праве собственности на квартиру. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о судебном заседании на 04 июля 2024 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что квартира <адрес> является коммунальной квартирой, состоящей из 6 комнат.

Долевыми сособственниками указанной квартиры являются: Абакумова Н.В. - <данные изъяты> доли, Пилецкий Р.А.- <данные изъяты> доли, Арцева Т.Е.- <данные изъяты> доли, Арцев А.Ю.- <данные изъяты> доли, ФИО5- <данные изъяты> доли, Карпушенко С.П.- <данные изъяты> доли, Карпушенко И.А.- <данные изъяты> доли, Карпушенко В.С.- <данные изъяты> доли.

На указанную квартиру в АО «Янтарьэнергосбыт» открыто три лицевых счета, на Абакумову Н.В. лицевой счет №, на Пилецкого Р.А. - лицевой счет №, на Арцеву Т.Е., Арцева А.Ю., ФИО5, Карпушенко С.П., Карпушенко В.С., Карпушенко И.А. - лицевой счет №.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению по данному жилому помещению определяется, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

04.10.2023, 13.11.2023, 08.12.2023 Карпушенко С.П. обращался в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлениями, в которых требовал установить на квартиру <адрес> прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства РФ, в том числе в части соответствия Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

22.02.2024 года Карпушенко С.П. была подана заявка на проведение обследования дома <адрес> на возможность установки прибора учета электрической энергии на квартиру № за пределами квартиры, однако доказательств подтверждающих направление данной заявки в адрес ответчика, суду представлено не было.

02.07.2024 года комиссией в составе сотрудников АО «Янтарьэнергосбыт» контролера 3 разряда ФИО1 и электромонтера 3 разряда ФИО2 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что визуально установка общеквартирного прибора учета на лестничной клетке в подъезде дома <адрес> технически не предусмотрена, произвести проверку подключения комнат и мест общего пользования к электрощиту, расположенному в общем коридоре квартиры <адрес> не представляется возможным, поскольку доступ в квартиру жильцами предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, факт непредоставления доступа в вышеуказанное жилое помещение подтверждается и материалами дела №2-2226/2024 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Карпушенко Сергею Петровичу, Карпушенко Виктору Сергеевичу, Карпушенко Инне Антоновне, Арцевой Татьяне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, Арцеву Александру Юрьевичу, Пилецкому Роману Алексеевичу, Абакумовой Наталье Викторовне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения обследования индивидуального прибора учета, взыскании судебных расходов.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16.05.2024 года по указанному делу, исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены, на Карпушенко С.П., Карпушенко В.С., Карпушенко И.А., Арцеву Т.Е., действующую в своих интересах и интересах ФИО5, Арцева А.Ю. Пилецкого Р.А., Абакумову Н.В., возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить сотрудникам АО «Янтарьэнергосбыт» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к индивидуальному прибору учета электроэнергии, установленному внутри указанной коммунальной квартиры, для проведения обследования наличия либо отсутствия его у собственников долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.09.2024.

Разрешая настоящий спор, суд, учитывая установленный факт непредоставления доступа в жилое помещение, в связи с чем у АО «Янтарьэнергосбыт» отсутствует возможность проведения обследования на предмет наличия либо отсутствия прибора учета электроэнергии в спорном жилом помещении, приняв во внимание отсутствие технической возможности установки прибора учета на лестничной площадке квартиры <адрес>, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Карпушенко С.П. исковых требований.

Судебная коллегия в целом соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, "общий (квартирный) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на коммунальную квартиру при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире.

Согласно абз.2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 80(1) Правил, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно абз.3 п.80(1) Правил, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Приказом Минстроя России от 28 августа 2020 года №485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к указанному Приказу техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением МКД (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам МКД (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствии с указанными требованиями.

Составление акта на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно форме утвержденной вышеуказанным Приказом возможно осуществить при выявлении критериев, указанных в подпунктах "а", "б", "в" пункта 2 Приложения №1 к Приказу №485/пр.

При этом, указанные критерии, а также факт наличия или отсутствия общеквартирного прибора учета, возможно выявить только при наличии доступа в жилое помещение.

Вместе с тем, учитывая, что собственниками квартиры <адрес> доступ в указанное жилое помещение предоставлен не был, что установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Калининграда от 16 мая 2024 года, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности по установке прибора учета за пределами жилого помещения.

Не имелось у суда оснований и для удовлетворения требований об объединении лицевых счетов, открытых в АО «Янтарьэнергосбыт», поскольку сам факт наличия раздельных лицевых счетов, прав истца не нарушает.

Напротив, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2021 года по исковым требованиям Карпушенко Сергея Петровича, Карпушенко Виктора Сергеевича, Карпушенко Инны Антоновны был определен порядок и размер участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире пропорционально принадлежащим им долям.

Таким образом, принятие указанного решения предполагало оформление отдельных лицевых счетов, в том числе и для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещений.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают указанные выводы суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Ссылки в жалобе на неизвещение истца о судебном заседании, назначенном на 04.07.2024, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что истец Карпушенко С.П. был извещен о судебном заседании, назначенном на 24 июня 2024 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.89).

То обстоятельство, что в судебном заседании, назначенном на 24 июня 2024 года, был объявлен перерыв до 04 июля 2024 года, о ненадлежащем извещении истца не свидетельствует, поскольку в силу п.3 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется. Сведения об объявлении перерыва в судебном заседании были отражены на сайте Московского районного суда г.Калининграда.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2024.

Председательствующий:

Судьи:

\