Решение по делу № 1-271/2020 от 14.04.2020

34RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                 25 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого Проненко В.В.,

его защитника – адвоката Бутурлакина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Проненко Василия Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Проненко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Проненко В.В., находился в лесопарковой зоне, расположенной за жилищным комплексом «Янтарный город», <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, где он увидел дикорастущие растения конопли, на которых частично сохранились сухие верхушечные части и листья. Достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, у Проненко В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Проненко В.В. находясь в лесопарковой зоне, расположенной за жилищным комплексом «Янтарный город», <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал с дикорастущих сухих растений конопли, частично сохранившиеся верхушечные части, а также листья, которые впоследствии принес домой по месту своего жительства в <адрес>, где измельчил и высушил сорванные им части растения, а затем завернул высушенные им измельченные верхушечные части растения конопли и листья растения конопли в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средством - каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании №-H от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляет массу 7,53 грамма и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Проненко В.В. по личным делам направился в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взяв с собой бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, положив его в правый карман надетых на нем брюк, направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут Проненко В.В. прибыл в <адрес>, где находясь у <адрес> был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Проненко В.В. в присутствии понятых, в правом кармане брюк Проненко В.В. был обнаружен и изъят, один бумажный сверток, в котором находилось вещество, представляющее собой измельченные верхушки с листьями и остатками мелких стеблей серо-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляет массу 7,53 грамма и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, в результате чего преступная деятельность Проненко В.В. по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой 7,53 грамм была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании подсудимый Проненко В.В. с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Проненко В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Проненко В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

    Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Проненко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающими наказание Проненко В.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Проненко В.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие хронического заболевания.

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Проненко В.В., <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Проненко В.В. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Проненко В.В. возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с правой и левой руки, два конверта надлежит уничтожить, сотовый телефон марки «LG» имей №, банковскую карту № на имя Проненко В.В. оставить в распоряжении владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проненко Василия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Проненко Василия Валерьевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с правой и левой руки, контрольный смыв с рук Проненко В.В. на спиртовой салфетке, два конверта в каждом из которых находится первоначальная упаковка в первом бумажный сверток, во втором целлофановый пакет, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» имей №, банковскую карту № на имя Проненко В.В., переданные на ответственное хранение Проненко В.В., оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Е.В.Шапошникова                              (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.