Решение от 03.02.2022 по делу № 22-285/2022 от 17.01.2022

Председательствующий                                                         Дело №22-285/2022

по делу Пискарёва С.А.

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    3 февраля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

          с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.

    осужденного Ярычевского В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ярычевского В.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года, которым

Ярычевскому В. А., <данные изъяты>, судимому

-16 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-26 июня 2019 года приговором Петровск-Забайкальского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденному:

11 июня 2020 года приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 28.12.2020 г.) по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав мнение осужденного Ярычевского В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления и удовлетворении ходатайства о замене наказания на ограничение свободы, прокурора Клочневой В.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ярычевский В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ярычевский В.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку поставлен в неравное положение с заинтересованными лицами ИК-1, которые грубо нарушают должностные обязанности, предусмотренные ст.1 УИК РФ по защите прав, свобод и законных интересов осужденных. Считает, что удержание осужденных в ИК-1 выгодно для колонии, поскольку для этих целей выделяются средства из федерального бюджета.

Указывает, что суд не назначил процедуру подготовки материалов к судебному заседанию и не выдал копии материалов, чем ущемил его в праве подаче заявлений, ходатайств, жалоб до начала судебного рассмотрения ходатайства, не осуществил судебную защиту прав осужденного как человека и гражданина, предусмотренных ст.ст. 2,19,21 и 46 Конституции РФ. Обращает внимание на то, что мнение администрации не может играть главной роли при принятии судом решения.

Просит возбудить апелляционное производство и признать постановление суда подлежащим отмене и вынести в пользу него новое судебное решение на основании восстановления нарушенных прав на судебной стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также признание судом того факта, что лицо зарекомендовало себя с положительной стороны, встало на путь исправления. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При этом согласно ч. 2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные материалы, дал правильную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ярычевский В.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене назначенного ему наказания более мягким, отбыл.

Вместе с тем, исходя из смысла ст. 80 УК РФ, отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытого срока наказания более мягким наказанием.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ярычевского В.А. основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, изучении его личности на основе материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, согласно которым он зарекомендовал себя следующим образом:

- за период отбывания наказания поощрений не заслужил, имеет 3 дисциплинарных взыскания, одно из которых погашено, два действующих. С 25.02.2021г. состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению, сбыту наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Не трудоустроен, с письменным заявлением не обращался, не участвует в работах по благоустройству отряда. Отношение к труду неудовлетворительное. Имеется исполнительный лист на сумму 19500 рублей, удержаний не производилось. Участвует в воспитательных и психодиагностических мероприятиях. Имеет профессию – «слесарь по ремонту автомобилей». Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного Ярычевского В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку Ярычевский В.А. не встал на путь исправления.

По данным психологического обследования замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Приняв во внимание сведения, изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, оснований сомневаться в объективности которой не имеется, материалы личного дела, мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, и прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, а так же оценив поведение Ярычевского В.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что Ярычевский В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом суд верно принял во внимание поведение осужденного Ярычевского В.А. за весь период отбывания наказания, наличие 3 взысканий, два из которых до настоящего времени являются действующими, отсутствие поощрений, и пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Ярычевского В.А. не может быть признано стабильно положительным, а осужденный не может быть признан заслуживающим такой меры поощрения, как замена наказания более мягким видом наказания.

Данный вывод суда обоснован, в том числе и характером допущенных Ярычевским В.А. нарушений, за одно из которых он водворялся в штрафной изолятор, что не может быть оставлено без внимания.

Согласно требованиям закона мнение участников процесса, в том числе представителя администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству не может быть решающим для суда, но подлежит учету в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о заинтересованности администрации ИК-1 в удержании осужденных голословны, объективно материалами дела не подтверждены, законность наложенных на осужденного взысканий последним не оспорена.

Вопреки доводам жалобы, нарушений права на защиту осужденного при назначении судебного заседания и рассмотрении ходатайства, не усматривается.

Ярычевский В.А. был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания под расписку, ходатайствовал об участии в судебном заседании, от услуг защитника отказался, пояснив, что такой отказ не связан с его материальным положением. Каких-либо иных ходатайств осужденным до начала судебного заседания не заявлено.

Обязанности по предоставлению осужденному копий материалов в отсутствие об этом ходатайства осужденного, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании в присутствии осужденного исследованы все материалы, истребованные судом для рассмотрения ходатайства по существу.

Каких-либо ограничений в реализации прав осужденного Ярычевского В.А., предусмотренных уголовно-процессуальным законом, судом первой инстанции не допускалось.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░ №22-285/2022

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

                                (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░                                                                                    3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░

-16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░.139 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

-26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░;

░░░░░░░░░░░:

11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2020 ░.) ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░