Решение от 07.11.2018 по делу № 12-410/2018 от 01.11.2018

12-410/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 07 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе арбитражного управляющего ООО ПКФ «ГРАП» Воронина В.С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Зражевского В.А. №18810030160002248061 от 21.04.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Зражевского В.А. <номер> от 21.04.2018 года конкурсный управляющий ООО ПКФ «ГРАП» Воронин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий Воронин В.С. обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пункту 3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2018 года административное правонарушение имело место быть по адресу: г.Астрахань, Дзержинского, д.80, что относится к территории Трусовского района г.Астрахани.

При указанных обстоятельствах жалоба конкурсного управляющего Воронина В.С. подлежит рассмотрению в Трусовском районном суде г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, 30.1 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №18810030160002248061 ░░ 21.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.21.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░