Решение от 29.05.2015 по делу № 2-1460/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2015 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки «Тойота Ипсум» г/н н363во, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ известив сторону истца надлежащим образом.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей, предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В связи с чем, истец своей волей принимает решение, вести дело самостоятельно или воспользоваться помощью представителя.

Избрав способ защиты через представителя, ФИО2 поручила ведение данного гражданского ФИО5

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец доверяет названному лицу представлять свои интересы. Сведений об отзыве данной доверенности материалы дела не содержат.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35, 54 ГПК РФ представитель, участвующий в деле, также должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами и обязанностями.

Исходя из данных обстоятельств, истец располагала сведениями о дате рассмотрения дела.

В день судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом процессе. Судом причина неявки истца и ее представителя признана неуважительной.    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились по вторичному вызову, при этом истец извещена судом по адресу, указанному в иске, заказной почтовой корреспонденцией, о получении которой свидетельствует почтовое уведомление.Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием представителем истца нарочно сдано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом процессе в <адрес>. Между тем, судом данное ходатайство отклонено, а причина неявки истца и его представителя вновь признана неуважительной. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.    Явившиеся ответчик и представитель третьего лица в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали и полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: