Решение по делу № 1-173/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-173/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Воронковой А.В.

потерпевшего ФИО6

защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.

подсудимого    Хижнякова В.В.,

при секретаре     Аттаровой А.Г.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хижнякова Василия Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хижняков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов, Хижняков В.В., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где через незапертую на запирающее устройство входную дверь, проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил телевизор марки «West», стоимостью 3000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, имея намерение вернуться.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Хижняков В.В., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где через незапертую на запирающее устройство входную дверь проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил ковер размером 4х2 м., стоимостью 400 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хижнякова В.В. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хижняков В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Хижняковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, Хижняков В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Хижняковым В.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Хижнякова В.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Хижнякова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Хижняков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Хижнякова В.В. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Хижнякову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний и положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Хижнякову В.В. вида исправительного учреждения, суд на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что Хижнякову В.В. подлежит отбывать наказание в исправительном учреждении строгого режима, т.к. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний и положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хижнякова Василия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства, телевизор марки «West», ковер размером 4х2 м., алюминиевый бидон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.