Решение по делу № 9-42/2024 от 11.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 апреля 2024 года                                           г.Октябрьск Самарской области

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев исковое заявление Кренштрем Л.Г.О. к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

у с т а н о в и л:

       Кренштрем Л.Г.О. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи № от 24.04.2023 не подлежащей исполнению.

К исковому заявлению истцом приложена копия определения Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024, из которого следует, что заявление Кренштрем Л.Г.-О. об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства в надлежащий суд по адресу организации-ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что в качестве ответчиков Кренштрем Л.Г.-О. указывает АО «Альфа-Банк» и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2

В документах, приложенных к исковому заявлению (индивидуальные условия договора потребительского кредита) адрес организации АО «Альфа-Банк» указан: <адрес>.

Сведений об адресе указанной организации, её филиала или представительства на территории г.Октябрьск Самарской области на момент подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не установлено.

Кроме того, вышеуказанным определением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024 заявление Кренштрем Л.Г.-О. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Спор о праве - это конфликт интересов участников правоотношения, на которое может оказать влияние нотариальное действие, если оно будет совершено.

Участниками указанного правоотношения по поводу взыскания задолженности по кредитному договору являются кредитор АО «Альфа-Банк» и заемщикКренштрем Л.Г.-О. Нотариус ФИО2 не является участником данных правоотношений.

Предъявление иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению является надлежащим способом разрешения спора о праве между взыскателем и должником.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая определение Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024, а также то, что адресом ответчика АО «Альфа-Банк» является -<адрес>, на территории г.Октябрьска Самарской области ответчик не значится зарегистрированным, судья полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в Мещанский районный суд г.Москвы по адресу организации - ответчика АО «Альфа-Банк».

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кренштрем Л.Г.О. к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению, возвратить истцу, разъяснив ей, что для разрешения данного спора надлежит обратиться вМещанский районный суд г.Москвы по адресу организации - ответчика АО «Альфа-Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

          Судья         О.Е. Филатова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 апреля 2024 года                                           г.Октябрьск Самарской области

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев исковое заявление Кренштрем Л.Г.О. к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

у с т а н о в и л:

       Кренштрем Л.Г.О. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи № от 24.04.2023 не подлежащей исполнению.

К исковому заявлению истцом приложена копия определения Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024, из которого следует, что заявление Кренштрем Л.Г.-О. об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства в надлежащий суд по адресу организации-ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что в качестве ответчиков Кренштрем Л.Г.-О. указывает АО «Альфа-Банк» и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2

В документах, приложенных к исковому заявлению (индивидуальные условия договора потребительского кредита) адрес организации АО «Альфа-Банк» указан: <адрес>.

Сведений об адресе указанной организации, её филиала или представительства на территории г.Октябрьск Самарской области на момент подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не установлено.

Кроме того, вышеуказанным определением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024 заявление Кренштрем Л.Г.-О. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Спор о праве - это конфликт интересов участников правоотношения, на которое может оказать влияние нотариальное действие, если оно будет совершено.

Участниками указанного правоотношения по поводу взыскания задолженности по кредитному договору являются кредитор АО «Альфа-Банк» и заемщикКренштрем Л.Г.-О. Нотариус ФИО2 не является участником данных правоотношений.

Предъявление иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению является надлежащим способом разрешения спора о праве между взыскателем и должником.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая определение Октябрьского городского суда Самарской области от 15.03.2024, а также то, что адресом ответчика АО «Альфа-Банк» является -<адрес>, на территории г.Октябрьска Самарской области ответчик не значится зарегистрированным, судья полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в Мещанский районный суд г.Москвы по адресу организации - ответчика АО «Альфа-Банк».

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кренштрем Л.Г.О. к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению, возвратить истцу, разъяснив ей, что для разрешения данного спора надлежит обратиться вМещанский районный суд г.Москвы по адресу организации - ответчика АО «Альфа-Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

          Судья         О.Е. Филатова

9-42/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Кренштрем Лариса Геральд-Освальдовна
Другие
Нотариус Николаева Светлана Анатольевна
АО "Альфа-Банк"
судебный пристав-исполнитель Адлерское РОСП г.Сочи Макаров Д.В.
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Филатова Оксана Евгеньевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.sam.sudrf.ru
11.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2024Передача материалов судье
18.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2024Дело передано в экспедицию
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее