Решение по делу № 2[1]-1711/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело № 2 [1] - 1711/21

г. Бузулук 05 октября 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Марычеву А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Марычеву А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марычев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно статье 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ** ** **** следует, что Марычев А зарегистрирован с ** ** **** по адресу: <адрес>.

Следовательно, гражданское дело принято к производству Бузулукского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности по неверно указанному адресу проживания ответчика на территории г.Бузулука, так как отсутствовали основания для принятия иска Бузулукским районным судом ни по общим правилам территориальной подсудности, ни по подсудности по выбору истца. В деле отсутствуют основания для применения договорной подсудности.

В материалы дела представлены сведения, что на момент принятия иска и рассмотрения дела судом ответчик проживает на территории Тоцкого района Оренбургской области, на который распространяется юрисдикция Тоцкого районного суда Оренбургской области.

При указанных обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение в Тоцкий районный суд Оренбургской области, так как принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Марычеву А о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Тоцкий районный суд Оренбургской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова