Решение по делу № 2-50/2019 от 30.10.2018

Дело № 2-50/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2019 года                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца Чжу Инбо,

представителя истца Шишкиной Н.Г.,

ответчика Солонец В.И.,

представителя ответчика Сакиева Э.Г. – Зубцова А.С.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чжу Инбо к Сакиеву Эльбрусу Георгиевичу, Солонец Валентине Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чжу Инбо обратилась в суд с иском к Сакиеву Э.Г. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 21.03.2015 между ней и ответчиком заключен договор о совместной деятельности сроком на 2 года. Она передала ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей за аренду земельные участки площадью 4000 га, расположенных в <адрес>. Согласно условиям договора, ответчик обязался передать ей в аренду земельные участки площадью 4 000 га, принадлежащие ранее ФГУП «Башмак», сроком на 5 лет. Срок действия договора о совместной деятельности истек 21.03.2017, однако обязательства ответчик не исполнил, не передал ей в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. 29.05.2018 она направила ответчику претензию о возврате денежных средств, в срок 10 дней со дня ее получения. Однако ответа на претензию она не получила. Просит суд взыскать с Сакиева Э.Г. в свою пользу денежные средства по договору о совместной деятельности от 21.03.2018 сумме 7 000 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Солонец В.И.

В судебном заседании истец Чжу Инбо отказалась от исковых требований к ответчикам, о чем представила соответствующие заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Н.Г. отказалась от исковых требований к ответчикам, о чем имеется ее подпись в заявлении Чжу Инбо.

Ответчик Солонец В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Сакиева Э.Г. – Зубцов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Сакиев Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В суд поступило заявление от истца Чжу Инбо и ее представителя Шишкиной Н.Г. об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Чжу Инбо от иска к Сакиеву Эльбрусу Георгиевичу, Солонец Валентине Ивановне о взыскании денежных средств в размере 7 000 000 рублей.

Производство по делу по иску Чжу Инбо к Сакиеву Эльбрусу Георгиевичу, Солонец Валентине Ивановне о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней.

Судья                           Е.А. Бирюкова