Решение по делу № 33-750/2023 (33-15120/2022;) от 16.12.2022

Судья: Игнатова Е.В. УИД 34RS0003-01-2022-003160-85

дело 33-750/2023 (33-15120/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Смородиновой Ульяны Ивановны к Зрютиной Оксане Вячеславовне, Горьковой (Глушенок) Марине Владимировне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЕГА-Сервис» в лице представителя Колосковой Ирины Александровны

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Смородиновой Ульяны Ивановны к Зрютиной Оксане Вячеславовне, Горьковой (Глушенок) М. В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить.

Признать решения, принятые в период с 19 июля 2022 года по 15 августа 2022 года на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № <...> от 16 августа 2022 года, недействительными.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Смородинова У.И. обратилась в суд с иском к Зрютиной О.В., Горьковой (Глушенок) М.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры <адрес>.

В период с 19 июля 2022 года по 15 августа 2022 года по инициативе собственника квартиры <адрес> Зрютиной О.В. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № <...> от 16 августа 2022.

Указывала, что при проведении данного собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд признать решения, принятые в период с 19 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № <...> от 16 августа 2022 недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВЕГА-Сервис» в лице представителя Колосковой И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Пунктом 4 ч.2 ст.44 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается собственником помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.

Согласно части 3 статьи 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством, в том числе, очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации) голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов гражданского дела следует, что с 19 июля 2022 года по 15 августа 2022 года собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> очно-заочной форме проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № <...> от 16 августа 2022 года, в частности, в рамках указанного общего собрания собственниками был выбран способ управления многоквартирным домом ООО «Вега-Сервис».

Согласно протоколу № <...> от 16 августа 2022 года общее собрание было правомочно (имело кворум) принимать решения, поскольку в нем приняли участие собственники помещений, обладающие <.......> кв.м. голосами, что составило <.......>% от общего количества голосов собственников помещений <.......> кв.м.

Инициатором собрания, как указано в протоколе, была Зрютина О.В. (собственник квартиры № <...>), протокол подписан председателем Зрютиной О.В. и секретарем Горьковой (Глушенок) М.В.

Между тем, как следует из объяснений Зрютиной О.В., данных в судебном заседании, она участие в собрании не принимала, его не инициировала, председателем не была и какие-либо документы, в том числе оспариваемый протокол, не подписывала.

Так же, согласно заявлению Горьковой (Глушенок) М.В., в указанном собрании она участие не принимала, протокол общего собрания не подписывала.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания может быть оспорено, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в частности, если решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Учитывая выше изложенные доказательства в совокупности с нормами, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что порядок проведения общего собрания собственников не соответствует требованиям ЖК РФ, при этом, согласно объяснениям ответчика Зрютиной О.В., данных в судебном заседании, она участие в собрании не принимала, его не инициировала, председателем не была и какие-либо документы, в том числе, оспариваемый протокол не подписывала, а так же заявления ответчика Горьковой (Глушенок) М.В., согласно которого в указанном собрании она участие не принимала, протокол общего собрания не подписывала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства влекут недействительность всех принятых на данном собрании решений в силу их ничтожности и удовлетворил иск.

Основания не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения порядка созыва и проведения общего собрания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными судом.

Основания для отмены решения суда по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЕГА-Сервис» в лице представителя Колосковой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина