Решение по делу № 1-97/2022 от 05.05.2022

УИД № 66RS0034-01-2021-000943-09                        копия

дело № 1-97/2022

Приговор вступил в законную силу 23.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                 09.08.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гардановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вахрушевой М.А.,

подсудимого Харитонова ФИО15

защитника адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова ФИО16, 26.04.1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, военнообязанного, работающего: водителем у ИП Дмитрачковой, не судимого,

содержавшегося под стражей с 22.12.2021 по 24.02.2022, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов ФИО17. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

27.07.2021, в период времени с 13:20 до 15:35 часов, Харитонов ФИО18 находясь около бетонного фонарного столба стоящего за домом, расположенным по адресу: г. Красноуральск, ул. Устинова, 96, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта сверток фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>» [другое название: (<данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,330 грамма, относящейся к крупному размеру.

После чего, 27.07.2021, в период времени с 13:20 до 15:35 часов, Харитонов ФИО19 находясь на тротуаре за домом, расположенным по адресу: г. Красноуральск, ул. Устинова, 96, достав из найденного свертка фольги синтетическое вещество <данные изъяты> [другое название: <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поместил в две сигареты марки «Кент», предварительно изъяв из них часть табака, после чего одну сигарету с находящимся внутри синтетическим веществом употребил путем выкуривания, а вторую сигарету марки «Кент» с находящимся внутри наркотическим средством положил в левый карман своей джинсовой куртки, надетой на нем и продолжил хранить при себе без цели последующего сбыта.

27.07.2021, в период времени с 13:20 до 15:35 часов, Харитонов ФИО20 приобретенное им синтетическое вещество <данные изъяты> [другое название: (<данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,330 грамма, относящейся к крупному размеру, умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в сигарете марки «Кент», находящейся в левом кармане надетой на нем джинсовой куртки, которая в последующем выпала из его кармана на пол в ходе совместно распития спиртного с Свидетель №1 в кухне ее квартиры, расположенной в <адрес>. После ухода Харитонова ФИО22 Свидетель №2, который также проживает в указанной квартире, находясь в кухне квартиры на полу около стола обнаружил, поднял и положил сигарету марки «Кент» с находящимся внутри наркотическим средством на стиральную машину, стоящую в кухне указанной квартиры. Противоправные действия Харитонова ФИО21. были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, изъявшими сигарету марки «Кент» с находящимся внутри указанным веществом в размере 0,330 грамма, которое относится к крупному размеру, в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 27.07.2021 в 15:35 часов.

Согласно справки об исследовании № от 28.07.2021 установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 0,330 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030г. вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2021, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040г. вещества в представленном виде. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,30г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего синтетическое вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,330 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Харитонов ФИО23. свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Показал, что 26.07.2021 вернулся с вахты. 27.07.2021 решил выпить пиво, которое приобрел в магазине «Красное-Белое». Позвонил знакомой Свидетель №1, договорились встретиться, пошел к ней. Проходя по <адрес>, за домом № возле бетонного столба увидел небольшой сверток фольги, который из интереса поднял с земли, развернул его. В свертке находилось вещество желто-зеленого цвета растительного происхождения, предположил, что это наркотическое вещество. Указанное вещество забил в две сигареты "Кент". Одну из сигарет выкурил, почувствовал одурманивающий эффект, понял, что это наркотик, вторую сигарету положил в карман надетой на нем джинсовой куртки, хотел выкурить ее позднее. Пошел к Свидетель №1, с которой встретился у подъезда ее дома по <адрес>. Они присели на лавочку во дворе дома Свидетель №1, где вместе распивали пиво, общались. Затем начался дождь, они пошли домой к Свидетель №1, где на кухне ее квартиры продолжили распивать пиво. В квартире также находился сожитель Свидетель №1 Свидетель №2, который с ними спиртное не распивал, заходил на кухню покурить, после чего уходил в комнату. После он из квартиры ушел, Свидетель №1 осталась в квартире с Свидетель №2. По дороге обнаружил, что в кармане джинсовой куртки отсутствует сигарета с наркотическим веществом, пошел обратно к Свидетель №1, так как понял, что выронил сигарету в ее квартире, увидел у подъезда Свидетель №1 сотрудников полиции, поэтому заходить не стал. Сообщил, что состояние опьянения не способствовало совершению настоящего преступления. Указал, что имеет хронические заболевания, а также его близкие родственники, занимается воспитанием малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь близким, также помогает им быту. Доверяет виду и весу обнаруженного наркотического вещества. Из произошедшего сделал выводы, в содеянном раскаялся, стремится к законопослушному поведению.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знакома с Харитоновым ФИО28 через бывшего супруга. В июле 2021 ей позвонил Харитонов ФИО26., предложил выпить с ним пиво, она согласилась. Встретилась с Харитоновым ФИО24. возле <адрес> вместе сидели на скамейке во дворе дома, пили пиво. Затем начался дождь, она предложила Харитонову ФИО27. пойти к ней домой продолжить пить пиво. С Харитоновым ФИО25 сидели вдвоем на кухне ее квартиры распивали пиво. Дома находился также ее сожитель Свидетель №2, который с ними на кухне не сидел, только периодически заходил на кухню покурить, после чего уходил обратно в комнату. Свидетель №2 курит сигареты "Корона", она и Харитонов курили сигареты "Кент", которые находились россыпью в пакете Харитонова, в котором он принес пиво. После того, как они выпили пиво, она пошла в комнату спать, а Харитонов ушел из квартиры, дверь за ним закрыл Свидетель №2. Потом ее разбудил муж, она проснулась и увидела в квартире сотрудников полиции, скорой помощи, соседей. От Свидетель №2 узнала, что после ухода Харитонова, когда она ушла спать, Свидетель №2 на полу кухни нашел сигарету, предположительно с наркотическим средством. Предполагает, что сигарета была Харитонова, так как кроме него в квартире в тот день никого больше не было. Харитонов ей сигарету с наркотическим веществом не предлагал, о наличии наркотического вещества не рассказывал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце июля 2021 выпивал пиво совместно с сожительницей Свидетель №1, когда пиво закончилось Свидетель №1 пошла в магазин, чтоб купить еще пиво, вернулась отдала деньги, пояснив, что когда она шла в магазин ей позвонил Харитонов предложил выпить пиво, она согласилась, предложила ему употребить пиво совместно с ними, для чего пойти на лавочку во двор, он отказался. Свидетель №1 с Харитоновым сидели на лавочке во дворе возле газовой будки, через некоторое время начался дождь и они пришли к ним в квартиру, где на кухне Свидетель №1 с Харитоновым продолжили распивать пиво. Он в это время находился в комнате, периодически заходил на кухню покурить. Когда Харитонов ушел, ФИО2 легла спать, он закрылся за Харитоновым. Затем зашел на кухню, обнаружил на полу возле стола закрученную сигарету "Кент", положил ее на стиральную машину, где впоследствии ее обнаружили сотрудники полиции. Предположил, что ФИО2 употребила наркотическое вещество, поскольку не мог ее разбудить, позвонил в службу спасения, приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Сотрудники полиции провели осмотр, в присутствии понятых изъяли сигарету и телефон. Предполагает, что сигарета "Кент", которую он нашел, принадлежит Харитонову, поскольку они с Свидетель №1 курят сигареты "Корона".

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, (т. № л.д.199-200) следует, что она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра квартиры № № расположенной во втором подъезде <адрес>. В квартире находились сотрудники полиции, далее в квартиру зашла ранее ей незнакомая женщина которая была приглашена в качестве второго понятого, кроме того в квартире находились хозяева квартиры мужчина и женщина. После чего в их присутствии был проведен осмотр квартиры, где со стиральной машины стоящей в кухне квартиры была изъята сигарета, марку которой она не помнит, внутри сигареты находилось вещество растительного происхождения, край сигареты был закручен, также был изъят сотовый телефон. Все выше перечисленное при ней и второй женщине понятой было упаковано, на упаковке она, второй понятой и девушка следователь расписались, после чего она из квартиры ушла.

                        Свидетель Свидетель №4 показала, что являлась понятой в ходе осмотра квартиры Свидетель №1, расположенной в <адрес> на первом этаже, куда ее пригласили сотрудники полиции. Ей показали сигарету с закрученным концом, которую положили в файл, также при ней изъяли телефон, она расписалась на заверительной бирке на файле, также ставила подпись в протоколе осмотра, который предварительно читала, в нем все верно было отражено.

Вина Харитонова ФИО29. подтверждается также исследованными письменными материалами.

Рапортом оперативного дежурного ФИО5, согласно которому 27.07.2021 в 14:20 часов в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение от Свидетель №2, проживающего по <адрес>, о том, что к жене приходил неизвестный «ФИО1» накурил ее и еще оставил наркотики. (т. № л.д.6)

Рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по городу Красноуральску майора юстиции ФИО6, согласно которому 28.07.2021 в СО ОМВД России по городу Красноуральску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту: в период времени с 13:00 до 15:35 часов 27.07.2021, точное время следствием не установлено, Свидетель №1 незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта на кухне в своей квартире по адресу <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 0,330 гр., относящейся к крупному размеру. В ходе предварительного следствия установлено, что наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, общей массой 0,330 гр., относящейся к крупному размеру изъятое из квартиры расположенной по адресу <адрес>, принадлежит Харитонову ФИО30. которое он 27.07.2021, в период времени с 13:20 до 15:35 часов, находясь около фонарного столба стоящего за домом расположенным по адресу <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта сверток фольги, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>. После чего, 27.07.2021, в период времени с 13:20 до 15:35 часов, Харитонов ФИО33. находясь на тротуаре за домом расположенным по адресу <адрес>, достав из найденного свертка фольги синтетическое вещество, поместил в две сигареты марки «Кент», одну сигарету с находящимся внутри синтетическим веществом употребил путем выкуривания, понимая, что оставшаяся часть синтетического вещества находится во второй сигарете марки «Кент» и хранится в левом кармане его джинсовой куртки надетой на нем, незаконно хранил в сигарете марки «Кент», находящейся в левом кармане надетой на нем джинсовой куртки, которая в последующем выпала из его кармана на пол в ходе совместно распития спиртного с Свидетель №1 в кухне ее квартиры расположенной в <адрес>. Противоправные действия Харитонова ФИО34. были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, изъявшими сигарету марки «Кент» с находящимся внутри указанным веществом в размере 0,330 грамма, которое относится к крупном размеру, в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу <адрес> 27 июля 2021 года в 15.35 часов. Причастность Свидетель №1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства не подтвердилась, в отношении последней вынесено постановление о прекращении уголовного преследовании. В действиях Харитонова ФИО35. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с тем, что уголовное дело было возбужденно по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №1 причастность которой не подтвердилась, а в соответствии с ч.1 ст.46, ч.1 ст.108, ст.ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица, в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело в отношении которого не было возбуждено, то в настоящее время необходимо в отношении Харитонова ФИО31 выделить материалы уголовного дела, для возбуждения в отношении Харитонова ФИО32 уголовного дела. (т.№ л.д.173-174)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к бетонному фонарном столбу возле <адрес>, в <адрес>, вдоль которого расположен тротуар. (т. № л.д.21-23)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2021 и фототаблицы к нему, следует, что 27.07.2021 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в кухне с поверхности стиральной машины изъята сигарета «KENT», упакована в бумажный конверт. Со стола изъят сотовый телефон «SAMSUNG» упакован в файл. (т. № л.д.10-11)

В изъятой 27.07.2021 в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, сигарете «KENT» обнаружено синтетическое вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,330 грамма, что установлено из заключения эксперта от 12.08.2021 № и справки об исследовании от 28.07.2021 №. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке надлежащим образом осмотрено следователем и признано вещественным доказательством, определена его дальнейшая судьба (т.1 л.д.29, 35-36, 44-46, 55-56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Харитонова ФИО36., который показал и рассказал изобличающие себя показания по указанному преступлению, сообщив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства /т.2 л.д. 213-221/.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались.

Суд также принимает показания подсудимого Харитонова ФИО37 подробно и последовательно фактически изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2021 квартиры свидетеля Свидетель №1, составлен в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, является допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Харитонова ФИО38. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития Харитонов ФИО39. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем, выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и ее производные относятся к наркотическом средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - вещество содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,330 грамма, относится к крупному размеру.

Харитоновым ФИО40. совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество он взял себе, т.е. незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе – в кармане своей одежды, продолжительный период времени, т.е. в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного употребления.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого, цели его приобретения,

Таким образом, действия Харитонова ФИО41 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Харитоновым ФИО44. преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Харитонов ФИО43. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноуральска, на специализированных медицинских учетах не состоит. На момент совершения преступления и в настоящее время официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения, по месту жительства Харитонов ФИО45. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы, в том числе прежней, по месту службы, спортивной секции Харитонов ФИО42. характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, 16.07.2011 года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, оказание помощи своим родителям, дедушке и бабушке, сыну, бывшей супруге, как материально, так и в быту, а также состояние здоровья Харитонова и его родственников; оказание безвозмездной помощи людям с ограниченными возможностями (инвалидам); принятие мер к устранению стеновой рекламы наркотиков.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность, с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его активные действия, направленные на устранение причин и условий совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем удаления соответствующей стеновой рекламы наркотиков; зависимость от него (Харитонова ФИО47.) благополучия дедушки, учитывая его возраст и состояние здоровья, а также финансовое и иное благополучие других членов семьи, стремление Харитонова ФИО46 к законопослушному образу жизни, свидетельствует о том, что Харитонов ФИО48. встал на путь исправления, своим поведением стремится доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Харитонову ФИО49., дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Харитонова ФИО51 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Харитонову ФИО52. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

                -сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI:№/01, №/01, SN: №, с сим картой оператора сотовой связи Теле2, переданный на хранение Свидетель №1, оставить последней;

                -упакованный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати № ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» снабженный бумажной биркой с надписью вещдок, пакетик с веществом, экспертиза № от 12.08.2021 по уголовному делу № для ОМВД по г. Красноуральску., эксперт ФИО7. На основании заключения эксперта внутри конверта находится наркотическое средство, изъятое входе осмотра квартиры расположенной по адресу <адрес>61, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску - уничтожить;

                -упакованный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати №№ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» снабженный бумажной биркой с надписью вещдок, исследуемые объекты со сл. рук и ДНК, исследование №№ от 28.07.2021 по КУСП № № для ОМВД по г. Красноуральску., эксперт подпись ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску - уничтожить;

                 -детализация телефонных соединений за 27.07.2021 абонентского №+№ на двух листах формата А4, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                            А.А. Маклакова