Решение по делу № 22-1078/2018 от 21.09.2018

Судья - Силаева Е.В.                     Дело № 22-1078

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                        10 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Тузукова С.И.,

с участием прокурора Хруповой Е.А.,

осужденного Глухова О.В.,

защитника осужденного - адвоката Побеляна Д.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Глухова О.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 года, которым

Глухов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22.12.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год;
2. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ - к 280 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ от 22.12.2015 года - 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
3. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ - к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02.03.2016 года, к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенногоприговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.11.2017 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, - окончательно к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения, с распространением его на всё время отбывания основного наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск удовлетворен в полном объёме. Взыскано с Глухова О.В. в пользу С.А.Ф. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 115000 рублей.

В судебном заседании Глухов О.В. виновным себя признал,согласился с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке принятия судебного решения.

Глухов О.В. осуждён за совершение умышленного уничтожения чужого имущества - принадлежащих С.А.Ф. автомобиля марки «<данные изъяты>» и установленной в нём автомагнитолы марки «<данные изъяты>», с причинением потерпевшей значительного ущерба - в общей сумме 115000 рублей, совершённого путём поджога, при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Тузукова С.И., мнение осужденного Глухова О.В., его защитника - адвоката Побеляна Д.В., поддержавшихапелляционную жалобу, мнение прокурора Хруповой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Глухов О.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления и правильности квалификации своих действий, считает данный приговор несправедливым, поскольку Пензенский МФ ФКУ УИИ УФСИН по Пензенской области на 08.09.2018 года не имел сведений об отработанном им времени наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как не был предоставлен табель учёта отработанного им времени администрацией Богословского сельсовета Пензенского района. Считает, что суд не учёл смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него дочери Г.Р.О., поскольку он пояснял, что вступает в родительские права, а судебными приставами-исполнителями не был предоставлен перерасчёт его задолженности по алиментам в пользу С.А.Ф. Просит приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 09.08.2018 года отменить, назначить ему условную меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Первомайского района г. Пензы Букреева Е.А. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Глухова О.В. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении Глуховым О.В. указанного преступления, а именно: совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 5 часов до 5 часов 20 минут в 20 метрах от подъезда № <адрес> путём поджога умышленного уничтожения чужого имущества - принадлежащих С.А.Ф. автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационным номер №, стоимостью 107000 рублей, и установленной в нём автомагнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба - в общей сумме 115000 рублей, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершённого путём поджога.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Глухову О.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребёнка - Х.Я.О., полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд правомерно назначил Глухову О.В. срок наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обоснованно Глухову О.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы при постановления приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Отбывание наказания осужденному правомерно назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обосновано не признано смягчающим наказание Глухова О.В. обстоятельством наличие у него малолетней дочери - Г.Р.О., в отношении которой он решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.10.2017 года лишён родительских прав, и в воспитании и содержании которой он участия не принимает.

Нарушений при назначении Глухову А.В. наказания с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, назначению ему наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, учитывая, в том числе, сведения приложенных к апелляционной жалобе заявления Глухова О.В. в адрес судебного пристава-исполнителя и табеля учёта отработанного им времени от 09.08.2018 года (<данные изъяты>), при рассмотрении уголовного дела допущено не было, и оснований для этого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30, ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 года в отношении Глухова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Глухова О.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: